Una serie documental reciente, Kashmir: The Story, del canal de noticias indio Times Now , me trae a la mente una interacción que tuve con algunos estudiantes de medios del territorio en disputa entre India y Pakistán. Ese fue mi primer encuentro con cachemires de mi edad. Mientras discutíamos la insurgencia de décadas en el lado indio de Cachemira en un evento del Consejo de Prensa de la India el año pasado, expresaron su indignación porque los medios en Delhi promovieron una visión unilateral sobre el conflicto en Cachemira y ayudaron al gobierno indio a ocultar su opresión. .
La serie de seis partes muestra que su decepción con los medios nacionalistas de la India es comprensible. El documental parece atribuir las tensiones que han durado décadas en Cachemira enteramente a la disputa territorial entre India y Pakistán, que han librado tres guerras por la región. Busca echar toda la culpa a Pakistán por utilizar a los cachemires para una guerra indirecta contra India. Esta narrativa pasa por alto las aspiraciones de los cachemires a la autodeterminación y la libertad de la India, y hace la vista gorda ante las presuntas violaciones de los derechos humanos en el valle de Cachemira por parte del ejército indio.
Se cree ampliamente que Times Now está sesgado a favor del gobernante Partido Bharatiya Janata (BJP), que está lidiando con la militancia en una Cachemira predominantemente musulmana con mano dura, y se ha negado a involucrar a los líderes separatistas o a Pakistán para resolver la crisis. Durante las protestas de 2016-17 en el valle, más de 90 civiles murieron, más de 15 000 resultaron heridos y al menos 4000 miembros del personal de seguridad también sufrieron heridas. Es importante destacar que Times Now es uno de esos raros canales de noticias a los que el primer ministro indio, Narendra Modi, ha concedido una entrevista después de asumir el cargo en 2014.
El documental comienza con una versión retorcida de la historia de Cachemira al omitir el reinado despótico y comunal del rey Hari Singh, el gobernante hindú de Cachemira de 1925 a 1947, cuando la mayoría de la población era musulmana. A pesar de sus calificaciones, a los jóvenes musulmanes se les negaron puestos más altos en la administración estatal, que estaba dominada por hindúes. Esto condujo al primer levantamiento por la autodeterminación en 1931 y Sheikh Abdullah emergió como líder.
Como escribió Alex Von Tunzelmann en su libro , Indian Summer: The Secret History of the End of an Empire , durante septiembre y octubre de 1947, las tropas del rey llevaron a cabo una campaña de hostigamiento sostenido, incendios provocados, violencia física y genocidio contra los musulmanes de Cachemira en al menos menos dos áreas: Poonch, justo en la frontera con Pakistán, y zonas del sur de Jammu.
¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.
La persecución de los musulmanes dio a Pakistán, que entonces era una república islámica recién nacida, una excusa para invadir Cachemira. A pesar de esta historia, el BJP pidió al gobierno de Jammu y Cachemira que declarara un día festivo en el aniversario del nacimiento de Hari Singh.
Además, el documental no arroja luz sobre cómo la voluntad de los cachemires fue traicionada en la India independiente cuando el jeque Abdullah, el primer primer ministro elegido democráticamente de Jammu y Cachemira, fue destituido de manera controvertida en 1953 por el gobernador por presuntamente perder la confianza en su gabinete. Se le negó la oportunidad de demostrar su mayoría. Más tarde fue encarcelado durante 11 años por cargos supuestamente fabricados de conspirar contra el estado.
Muchos historiadores creen que el gobierno central, encabezado entonces por Jawaharlal Nehru, estaba detrás de esto, ya que temía las crecientes aspiraciones de Abdullah por la independencia de Cachemira. Como escribió el historiador Ramchandra Guha en India After Gandhi : Los acontecimientos de 1952-1953 habían planteado agudas preguntas sobre el reclamo moral de la India sobre el valle (de Cachemira).
El documental de Times Now pretende mostrar a Cachemira simplemente en el fuego cruzado. Dice que Cachemira ha sufrido la militancia patrocinada por Pakistán, las disputas fronterizas con China, las contramedidas de las fuerzas armadas indias y las facciones locales de militantes que han sido creadas por estos factores. Lo que omite son las denuncias de abusos perpetrados por el ejército indio, incluidos asesinatos en masa, desapariciones forzadas, tortura, violación y abuso sexual, represión política y supresión de la libertad de expresión.
Amnistía Internacional ha registrado más de 800 casos de tortura y muerte bajo custodia en Cachemira a manos del ejército y las fuerzas de seguridad de la India en la década de 1990, y cientos de otros casos de ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas entre 1989 y 2013.
La Asociación de Padres de Desaparecidos (APDP), un colectivo de familiares de víctimas de desapariciones forzadas e involuntarias en Cachemira, dice que han desaparecido hasta 10.000 personas. La mayoría de ellos han sido asesinados bajo la custodia del ejército o de los agentes de seguridad, según un informe del Tribunal de los Pueblos Independientes, una organización de derechos humanos que trabaja en Cachemira.
Hay una impunidad casi total para las desapariciones forzadas con pocos avances hacia la investigación creíble de las denuncias, declaró Zeid Raad Al Hussein, ex Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, en junio.
Hay 500.000 soldados armados, 300.000 hombres del ejército, 70.000 soldados Rashtriya Rifles, un batallón muy condecorado del ejército indio, 130.000 fuerzas policiales centrales frente a la población total de 1 crore (10 millones). Hay (aproximadamente) un soldado por cada veinte personas, lo que convierte a Cachemira en la zona más militarizada del mundo, según el Informe del Tribunal de los Pueblos Independientes sobre las violaciones de los derechos humanos en Cachemira, un grupo de la sociedad civil.
La violación también se ha utilizado como un arma poderosa para obligar a las personas a someterse como parte de las operaciones militares. Un incidente notable tuvo lugar en 1991 en las aldeas gemelas de Kunan y Poshpora en el distrito remoto de Kupwara, donde las fuerzas de seguridad presuntamente violaron a mujeres de entre 13 y 80 años de edad. El exjefe de la Fuerza de Seguridad Fronteriza de la India, EN Rammohan, que sirvió en Cachemira, dijo a un periódico indio: Estoy convencido de que ha habido violaciones, aunque no puedo decir cuántas. Ha habido un abandono masivo del deber por parte de la policía y las autoridades del distrito.
Salman Khurshid, ex ministro de Relaciones Exteriores de la India, expresó su remordimiento por el incidente de 2013 y dijo: Me avergüenzo de que (el incidente de violación masiva de Kunan-Poshpora) haya ocurrido en mi país. Me sorprende que no pueda hacer nada. sobre eso
¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.
La Ley de Seguridad Pública y la Ley de Fuerzas Armadas (Poderes Especiales), o AFSPA, promulgadas en Cachemira en 1978 y 1990 respectivamente, otorgan amplios poderes discrecionales a las fuerzas de seguridad para matar, arrestar, registrar y detener a la población local.
El Comité Jeevan Reddy, designado en 2004 para revisar las disposiciones de AFSPA, escribió en su informe que la ley se ha convertido en un símbolo de opresión, un objeto de odio y un instrumento de prepotencia, y recomendó que se derogue. El informe no se hizo público durante muchos años y finalmente fue rechazado por el gobierno indio en 2015.
Los gobiernos de todo el mundo han necesitado medios para justificar sus acciones. Esta serie documental puede verse como un ejemplo más de ese esfuerzo.