Teoría de la conspiración estadounidense de Imran Khan: un examen minucioso

Mientras escribo, se está produciendo un completo cambio de lugares en Islamabad: la oposición unida se está convirtiendo en un nuevo gobierno, y los parlamentarios del antiguo partido gobernante, Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI), están renunciando, ya que su gobierno perdió una reciente voto de censura. El partido y su líder, Imran Khan, hasta hace poco el primer ministro del país, todavía afirman que lo que sucedió no fue solo una pérdida de la mayoría debido al cambio de bando de algunos de los legisladores. Lo que causó esta traición, afirman, fue un complot estadounidense para derrocar al gobierno de Khan.

No hay evidencia disponible públicamente para apoyar la teoría de Khan, como revela un escrutinio cuidadoso.

La historia según Imran Khan

Según Khan, los estadounidenses derrocaron a su gobierno porque se negó a cancelar su visita a Moscú a fines de febrero. La visita tuvo lugar el 24 de febrero, el mismo día que Rusia inició su sangrienta invasión de Ucrania. El viaje, enfatizarían Khan y su ministro de Relaciones Exteriores, había sido planeado con anticipación y, por lo tanto, coincidió con la fecha de la invasión. El ministro de Relaciones Exteriores, Shah Mahmood Qureshi, también afirmó que el asesor de seguridad nacional de EE. UU. hizo una llamada a su homólogo paquistaní para pedirle a Islamabad que cancelara la visita.

Khan se negó a cancelar o posponer sus planes. La visita transcurrió según lo previsto; Khan incluso colocó una ofrenda floral en la Tumba del Soldado Desconocido en Moscú mientras los soldados rusos ingresaban a Ucrania. Esta adhesión a una política exterior independiente, afirmó más tarde, irritó a los estadounidenses, quienes luego conspiraron para cambiar el gobierno en Islamabad a uno más flexible.

¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.

Ciertos legisladores paquistaníes, se dijo, se habían estado reuniendo con los estadounidenses y fueron sobornados para derrocar al gobierno de Khan. El 8 de marzo, la oposición unida de Pakistán presentó una moción de censura contra el gobierno, pero en ese momento el lado gobernante tenía la mayoría. Luego, el 30 de marzo, una parte de los parlamentarios de la coalición gobernante cruzó repentinamente a la oposición y el tapete de la mayoría fue retirado de debajo de los pies de Khan. El resto de la historia es bien conocido: después de una dosis malsana de drama procesal y legal, el gobierno del PTI finalmente perdió el voto de censura. Khan dejó de ser el primer ministro de Pakistán, pero no dejó de culpar a los estadounidenses de toda la debacle.

En la superficie, la conspiración parece cronológica y lógicamente coherente. El problema comienza cuando comenzamos a mirar más de cerca cada una de sus piezas.

¿Qué fuentes prueban la historia?

En resumen ninguno.

No se ha compartido ningún material, como documentos o fotografías de transferencias bancarias, para probar que hubo alguna colusión entre el gobierno de EE. UU. y los legisladores paquistaníes para expulsar a Khan. Así, ante la falta de algo más concreto que una historia diabólica, me centraré en declaraciones recientes que los políticos involucrados hicieron en sus discursos y entrevistas en urdu.

El hecho de que Khan tenía la intención de visitar Moscú se reveló en la prensa al menos el 7 de febrero. En ese momento, los estadounidenses advirtieron públicamente sobre una inminente invasión rusa de Ucrania; por lo tanto, es plausible suponer que sabían que tanto la invasión como la visita de Khan se acercaban. De hecho, es muy posible que los estadounidenses hayan pedido a Khan que cancelara su visita en un momento tan tenso, debido a la óptica diplomática que habría creado (y que, de hecho, creó).

El primer problema menor es que no hay evidencia de tal llamada telefónica. Esta afirmación no fue confirmada por la parte estadounidense, ni por el asesor de seguridad nacional de Pakistán, Moeed Yusuf, quien fue el supuesto receptor de la llamada. (El propio Yusuf renunció recientemente). Y, sin embargo, esa llamada telefónica podría ser fácilmente un hecho no revelado, por lo que, en aras del argumento, supongamos que se realizó y no se publicó.

Como se mencionó anteriormente, la moción de censura se presentó el 8 de marzo, después de la visita a Moscú. La traición de los legisladores se produjo el 30 de marzo; la votación final tuvo lugar la noche del 9 de abril. Por lo tanto, teóricamente habría sido posible que los estadounidenses sobornaran a ciertos parlamentarios dentro de este plazo. Aquí, sin embargo, la teoría de la conspiración de Khan tiene una gran brecha de evidencia.

Dado que afirma que hay pruebas de contactos entre políticos paquistaníes y estadounidenses, ¿por qué no se han revelado pruebas? Supongamos que nada de esto se puede hacer sin un caso legal adecuado. Khan ha estado buscando establecer una comisión judicial para probar la conspiración, pero la decisión de formarla finalmente se tomó justo antes de que su gobierno perdiera la moción de censura. Por lo tanto, supongamos que hay pruebas que esperan ser examinadas por tribunales y comisiones.

¿De qué otra evidencia habla Khan? Solo uno más una carta determinada en la que se centró más que en otros aspectos, pero tampoco desveló. El 27 de marzo, durante un discurso en un mitin, declaró que se estaba fraguando una conspiración extranjera para derrocar a su gobierno. Luego agregó que ellos (el gobierno paquistaní) recibieron una advertencia por escrito. Agitó una carta ante la multitud, alegando que este mismo pedazo de papel era evidencia de la conspiración en su contra. Sin embargo, no mostró públicamente su contenido y realmente no explicó qué tipo de documento era. A pesar de los anuncios de que la carta sería revelada, Khan nunca lo hizo y finalmente afirmó que estaba encriptada y, por lo tanto, revelarla mostraría qué código están usando los servicios de Pakistán.

¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.

Desde entonces, se ha hecho referencia a la carta como una carta de amenaza, pero con el tiempo quedó claro, incluso por Khan, que en realidad no era una carta publicada por ningún enemigo extranjero o rival interno. Era un cable diplomático enviado desde la Embajada de Pakistán en los Estados Unidos. Según se informa, registró una conversación durante una reunión entre el embajador saliente de Pakistán, Asad Majeed Khan, y el subsecretario de Estado para Asuntos del Sur y Centro de Asia, Donald Lu. Por lo tanto, el documento envuelto en misterio probablemente no debería denominarse una carta de amenaza, sino más bien una carta que supuestamente registró una advertencia de un funcionario estadounidense enviada por diplomáticos de Pakistán.

El cable, afirmó Khan, fue recibido por su gobierno el 7 u 8 de marzo. En su discurso a la nación del 31 de marzo, y nuevamente en otro discurso el 9 de abril, Khan habló de lo ocurrido durante la reunión. Según cuenta Khan, mientras Washington estaba molesto por la reciente negativa de Khan a cancelar la visita a Rusia, el funcionario estadounidense le dijo al embajador de Pakistán que, en caso de que el actual gobierno de Islamabad sobreviviera a la moción de censura, Pakistán enfrentaría graves consecuencias de Washington. Por otro lado, si Khan perdiera la votación y, por lo tanto, su poder, las relaciones entre Pakistán y Estados Unidos podrían repararse.

Khan no dijo cuándo se llevó a cabo la reunión. Es obvio que tenía que ocurrir después de la visita del 24 de febrero y si efectivamente el cable llegaba el 7 u 8 de marzo, tenía que ocurrir antes de esa fecha. Si bien ninguna fuente oficial, estadounidense o paquistaní, parece confirmar que se llevó a cabo la reunión, podría haber sido una reunión a puerta cerrada, de nuevo, por el bien de la discusión, supongamos que ocurrió. Después de todo, la parte estadounidense negó las acusaciones de Khan, pero no declaró que no hubo reunión.

Si se hacen tales suposiciones, la lógica interna de la teoría de la conspiración parece ser correcta. Unos días después de que Khan visitara Moscú, a pesar de que se le dijo que no lo hiciera, un funcionario estadounidense advirtió al embajador de Pakistán que las relaciones entre los dos países ahora estaban tensas y que solo podrían repararse si cambiaba el gobierno en Islamabad. Aparentemente, el funcionario deseaba que la moción de censura tuviera éxito, pero advirtió al embajador que Estados Unidos incluso estaba preparando algo más en caso de que la moción fracasara. Toda esta advertencia podría leerse como empujar a Khan a renunciar por sí mismo y dar paso a otro gobierno con el que Estados Unidos reconstruiría los lazos. Sin embargo, Khan se mantuvo firme audazmente y fue depuesto a través de un golpe incruento velado como una moción de censura. Esto es lo que Khan y sus seguidores quieren que creamos.

Sin embargo, aunque esta historia parece lógicamente coherente (nuevamente, una vez que ignoramos la falta de evidencia real), aún resulta ser incoherente cronológicamente.

Las grietas narrativas

Khan nos dice que la moción de censura fue una conspiración estadounidense en su contra como venganza por su desafiante visita a Moscú. Pero la moción de censura había sido considerada y preparada por la oposición unida durante meses. Era un hecho conocido, incluso a fines del año pasado, que la oposición esperaba presentar tal moción. El hecho de que se haya movido solo después del viaje a Moscú no significa que haya sido causado por él; la votación había sido anticipada desde mucho antes.

En su discurso de mitin del 27 de marzo, Khan dijo que él y Qureshi sabían sobre la conspiración para afectar la política exterior de Pakistán, como él lo expresó. Además, declaró que lo sabían desde hacía meses. ¿Cómo podría haber sido este complot, por tanto, una venganza por una visita a Moscú que se produjo apenas un mes antes del discurso?

¿Por qué Khan no ha presentado, o sugerido, ninguna evidencia de los últimos meses si la conspiración se remonta tan atrás?

La verdad es que Khan perdió una batalla política interna y culpó a las fuerzas extranjeras. Su gobierno probablemente perdió el respaldo del ejército, y esto, más que cualquier intromisión de Estados Unidos, fue un elemento mucho más crucial de su caída. Intentando desesperadamente frustrar las maniobras de la oposición, Khan invocó el espectro de una conspiración extranjera para unir a la gente a su alrededor.

Sin embargo, solo se puede suponer que estaba haciendo esto con poca o ninguna evidencia y, por lo tanto, tuvo que agregar nuevas interpretaciones a los eventos recientes y hacer montañas de un grano de arena. Es fácil suponer que durante una reunión con el embajador de Pakistán, un funcionario estadounidense expresaría su descontento porque se realizó una visita a Moscú. Supongamos incluso que el funcionario cruzó la línea diplomática y dijo que deseaba que el gobierno de Khan cayera en una próxima moción de censura. ¿Eso realmente probaría una conspiración? ¿Admitiría un funcionario estadounidense que su gobierno estaba sobornando a los legisladores paquistaníes en una reunión con el embajador del país? Parece que Khan eligió esta única reunión y el cable que la registró porque parecían encajar retórica y cronológicamente en su narración, ya que tuvo lugar después del viaje a Moscú y justo antes de que se moviera el voto de censura.

¿Estados Unidos fue capaz de tal complot?

Khan parece sugerir que Washington es capaz de cambiar un gobierno en Islamabad si a Estados Unidos no le gusta la política exterior de Pakistán. Pero una revisión rápida de las relaciones revela que esto es simplemente una fantasía.

Estados Unidos ha estado muy disgustado con ciertos aspectos de la política exterior de Pakistán durante más de una década. El gobierno estadounidense seguramente está enojado porque Islamabad apoyó a los talibanes mientras afirmaba ayudar a los EE. UU. en la lucha contra los talibanes. Esto se ha sabido durante años y, sin embargo, los estadounidenses de alguna manera no intentaron derrocar, o no lograron derrocar, al gobierno de Islamabad. En 2021, los talibanes afganos se hicieron cargo de Afganistán, no sin la ayuda de Pakistán, e incluso entonces Washington no derrocó al gobierno de Islamabad.

Además de todo, cuando los estadounidenses descubrieron que Osama bin Laden vivía seguro en Pakistán (y cuando lo mataron en 2011), Washington debe haber estado furioso con Islamabad, ciertamente mucho más que cuando Khan hizo un viaje a Moscú. en 2022. Y, sin embargo, incluso entonces, no derrocó al gobierno de Pakistán. Los estadounidenses probablemente no sean lo suficientemente influyentes como para hacer esto en Pakistán, algo que no se puede decir sobre el propio ejército de Pakistán.

Ir arriba