Con los desafíos presupuestarios, ¿cuáles son algunos de los mayores obstáculos potenciales para reequilibrar efectivamente la fuerza hacia el Pacífico desde la perspectiva del USMC en la región?
Un elemento importante para nosotros en el reequilibrio es lograr que el 10.° Grupo Amphibious Ready (ARG) se configure para su despliegue en San Diego. Estamos buscando que este ARG sea un ancla clave en el área y, en particular, para trabajar con los australianos. Además de eso, se requerirá sustentación estratégica adicional de todo tipo (aviones C-17, JHSV, TAKE o MLP, super ferries, etc.) para mover fuerzas alrededor de este AOR expansivo que comprende más del 52 por ciento de la superficie de la Tierra.
El CNO y el Comandante han subrayado recientemente en un artículo conjunto la importancia de los barcos anfibios y los ascensores de teatro como los barcos JHSV y necesitamos los activos que enfatizaron. Son cruciales para la presencia persistente.
La región es claramente estratégicamente significativa. Para operar necesitamos tener el alcance, la velocidad y la sustentación necesarios para ser efectivos. No obstante, la Fuerza Aérea está tratando de deshacerse de algunos de sus C-17, y la Marina está tratando de reducir la sustentación anfibia para pagar otros barcos y será difícil si se producen tales recortes.
Esto significa también que la innovación debe ser recompensada y fomentada.
¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.
Incluso podríamos pensar en aumentar los tipos de plataformas, lo que podría permitirnos hacer una innovación efectiva.
Por ejemplo, los barcos T-AKE están demostrando ser muy efectivos y muy versátiles. A diferencia de algunos barcos, el T-AKE puede operar con el águila pescadora a bordo. Y como tal, podríamos proporcionar formas de utilizar mejor los elementos de la fuerza anfibia. Actualmente mantenemos el USS Bonhomme Richard (LHD-6) en reserva lista para HA/DR o extracciones de emergencia. Podríamos hacer la misma misión con una nave T-AKE si tuviéramos suficientes.
¿Cuán importante es el equipo USN-USMC para el tipo de reformas de poder territorial que se están llevando a cabo en la región?
Todas nuestras fuerzas son importantes para la seguridad de esta región, pero creo que el equipo USN-USMC es estratégicamente más importante que cualquiera de los demás. Si bien siete de los diez ejércitos terrestres más grandes del mundo residen en la región del Pacífico, muchos de esos ejércitos ahora se concentran en sus fronteras territoriales. Muchas de sus líneas de defensa territorial están bordeadas por océanos o rutas marítimas. Esto requiere que tengan la capacidad de vigilar sus fronteras en los litorales y esperan que el USN-USMC los ayude a llenar los vacíos de capacidad o entrenarlos o equiparlos para hacer esto por su cuenta con éxito.
¿Cómo juega el águila pescadora en el enfoque de transformación?
La velocidad, el alcance y la presencia son cruciales para el tipo de operaciones en las que participamos en todo el Pacífico. El Osprey claramente encaja perfectamente en los tipos de misiones que tenemos la tarea de realizar.
Para ilustrar hipotéticamente, si tuviéramos la tarea de contrarrestar los desafíos en el mar de China Meridional, como reforzar la defensa de Ayungin Shoal, también conocido internacionalmente como Second Thomas Reef con uno de nuestros aliados del tratado, Filipinas, EE. UU. tiene varias opciones, pero no todos son eficientes o incluso oportunos. Podríamos utilizar recursos de la USAF, como bombarderos B-2 o aviones B-52 de Guam, o recursos de superficie o subterráneos de la Armada que estén patrullando en el Mar de China Meridional, pero es posible que la ubicación de esos recursos no proporcione una llegada oportuna a la estación.
Pero con el águila pescadora, podemos volar rápidamente desde Okinawa con un pelotón de infantes de marina o fuerzas de operaciones especiales bien entrenados, aterrizar en terrenos o embarcaciones difíciles y realizar cualquier tarea que se requiera no solo de manera oportuna sino eficiente.
Hay una intersección potencial entre algunas tendencias clave. La necesidad de una presencia persistente y fuerzas escalables puede ser facilitada por los nuevos sistemas que ya existen en el Pacífico. Los aliados están gastando dinero y remodelando su enfoque de la configuración y operación de sus fuerzas, y están trabajando con usted de muchas maneras para hacerlo.
Esto significa que en lugar de adoptar un enfoque sensato y tonto para invertir en nuevos sistemas y deshacernos de los antiguos, si damos un paso audaz para comprometernos con los nuevos sistemas, es posible que veamos mayores inversiones en algunos de estos sistemas en el futuro. Pacífico también.
¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.
Este no es un buen momento para ser sensato y tonto, como dices tú. Las capacidades de Ospreys ciertamente están generando interés en esa plataforma. Además, debido a las formas innovadoras en que lo usamos, nuestros socios y aliados cercanos también están analizando de cerca el interés en otras tecnologías estadounidenses.
Ciertamente veo un mercado para las tecnologías estadounidenses en la región del Pacífico durante muchos años.
Creo esto porque nuestros aliados y otros ven lo que podemos hacer con el águila pescadora y están impresionados. No tenemos el impulso estratégico requerido para mover todas mis fuerzas alrededor del AOR. Hasta que pueda obtenerlos, debo usar C-17 que son muy caros y comprometidos en otros lugares o envíos anfibios que no hay suficientes, o contrato envíos de fondo negro, cuyo costo casi se ha triplicado en los últimos cinco años. .
Para compensar, puedo usar aviones KC-135 o V-22 y mover un pequeño número de letales Marines miles de millas. ¿Es esto eficiente? ¡No! ¿Es esto efectivo? ¡Sí!
Nadie más tiene la capacidad que ofrece el V-22 excepto nuestras fuerzas SOF de la USAF.
Volvamos al ejemplo australiano de reforma del ejército. ¿Qué papel juega trabajar con el USMC en esta reforma?
Los australianos tienen fuerzas muy bien entrenadas y letales. Pueden y quieren jugar un papel más importante en la seguridad colectiva del Pacífico. Una forma en que pueden hacer esto es tomar una parte de su muy capaz ejército y entrenarlos para realizar operaciones anfibias. Su Marina ya está comprando los barcos anfibios necesarios.
Entonces nos pidieron que los ayudáramos con el entrenamiento y la doctrina requerida para entrenar esas fuerzas. Una vez que lo hagan, pueden proyectar sus fuerzas lejos de Australia y desempeñar un papel importante en llenar los vacíos de seguridad o complementar a las naciones socias ya desplegadas en todo el Pacífico.
También mencionaría a Japón. Tienen una flotilla de tres barcos que participa en el Ejercicio Dawn Blitz frente a la costa oeste de California. Están muy interesados en construir su capacidad anfibia para complementar sus propias capacidades significativas para la defensa territorial. Nos pidieron que los ayudáramos de la misma manera que estamos ayudando a los australianos.
Su entrenamiento está progresando muy bien y su participación en este ejercicio multinacional será un gran paso para mejorar sus capacidades en operaciones anfibias.
Veo esto como el futuro del poder terrestre en el Pacífico.
Y trabajar a través del enfoque aéreo-marítimo-terrestre es fundamental para este futuro.
Recientemente, hablé con el general Hawk Carlisle, comandante de PACAF, sobre el F-35 y las capacidades que aportará al tipo de operaciones futuras que haremos en el Pacífico.
Ambos creemos que sacar esa capacidad aquí más temprano que tarde es extremadamente importante. Subrayó lo importante que era para las fuerzas del futuro en el Pacífico poder hablar entre sí y en un entorno denso EW. El F-35 puede hacer esto y complementar otras tecnologías de una manera que puede transformar la forma en que nos desplegamos y luchamos. Está de acuerdo en que el F-35 será una pieza central en tal esfuerzo, debido a las capacidades MADL de la aeronave y la capacidad de vincularse con otras plataformas y ayudar a transmitir su información fusionada. Veo la necesidad de que adquiramos y entrenemos con enlaces aéreos y marítimos complementarios adicionales, que pueden comunicarse con el F-35 en este entorno.
El USMC se enfoca en dar forma a una fuerza de operaciones distribuidas: la huelga está integrada en la fuerza pero no es la cualidad definitoria. Para muchos, aumentar la fuerza de ataque de precisión es el área clave para las inversiones de EE. UU. en el Pacífico. Pero la prioridad debe ser desarrollar las capacidades para operaciones distribuidas dentro de las cuales se integra el ataque de precisión.
¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.
Este es realmente un punto importante y una perspectiva importante. La clave es la presencia persistente y una fuerza escalable. También debemos participar en el proceso de reforma de nuestros diversos socios del Pacífico. No podemos ni debemos hacerlo todo solos.
Una fuerza distribuida permite el tipo de compromiso de seguridad que necesitamos para luchar esta noche o responder a una mayor escalada si es necesario. Las operaciones distribuidas y la desagregación son un hecho de la vida en el Pacífico. Hay 36 países en este AOR y rara vez enviamos un ARG/MEU donde en algún momento de su patrulla no se les requiere desagregarse, realizar operaciones distribuidas para varios países y luego volver a agregarse para formar la fuerza completa.
Esto es importante. Hemos demostrado tanto en el ejercicio Bold Alligator como en el trabajo de Dawn Blitz que puedes separar uno o dos barcos en tu formación o aumentar los efectos que puedes generar en una costa de mil millas en cada dirección.
En muchos casos, ni siquiera necesitamos un barco anfibio. Podemos poner un V-22 en un TAK-E que tenga 140 infantes de marina a bordo y extender el área operativa 500 millas adicionales en cualquier dirección en la que puedan operar los barcos. Nuevamente, nadie más tiene esta capacidad excepto el equipo USN-USMC.