La alianza Japón-Estados Unidos es una de las más fuertes del mundo. No solo incluye una amplia gama de acuerdos económicos y diplomáticos, sino que el observador promedio puede señalar fácilmente el grado en que cooperan sus fuerzas armadas. El personal de las Fuerzas de Autodefensa Japonesas (JSDF) se puede encontrar codo a codo con las fuerzas estadounidenses durante la mayoría de los principales ejercicios militares de Asia, y el desarrollo continuo de capacidades y el intercambio de tecnología han hecho que la asociación militar entre EE. UU. y Japón sea la más sólida y avanzada de Asia. . Ambas naciones comparten bases de operaciones. ambos patrullan las mismas aguas y ambos practican en el mismo espacio aéreo. En resumen, la cooperación militar entre Japón y Estados Unidos es extensa y está bien establecida.
Sin embargo, un oficial extranjero en Japón pronto se encuentra con un fenómeno peculiar del JSDF: los términos militares fueron revisados en los léxicos posteriores a la Segunda Guerra Mundial. Si busca a sus contrapartes de unidades de infantería o artillería, tendrá problemas para encontrar a alguien que conozca las palabras infantería o artillería. Al buscar capitanes, mayores y coroneles para hablar, el mismo oficial solo encontraría personal curiosamente numerado (rango 1, rango 2, rango 3, etc.). Un oficial naval que busque información sobre destructores o cruceros no sabrá qué términos usar en su búsqueda.
Entonces, ¿cuál es la causa de estas contorsiones verbales? En resumen, el ejército japonés posterior a la Segunda Guerra Mundial ha buscado separarse del legado de guerra de las fuerzas imperiales japonesas y toda la prensa negativa que lo acompaña: golpes militares, derrocamiento del orden constitucional y conquista rapaz. Con este fin, el rearme de Japón a partir de 1951 exploró una idea sin precedentes: si las unidades, las especialidades, las clases de buques e incluso los rangos militares recibieran nombres más inocuos, disminuiría la posibilidad de un retorno al militarismo y minimizaría la medida en que el JSDF es una fuerza militar real.
Nueva Fuerza, Nuevos Nombres
La principal de las instituciones que fueron derribadas por los ocupantes estadounidenses inmediatamente después de la guerra fue el Ejército y la Armada Imperiales Japoneses; las tropas que se repatriaban a casa se desmovilizaron rápidamente y los ex oficiales imperiales se encontraron en la calle con poca utilidad para su experiencia durante la guerra, y una fuerza de ocupación con aún menos voluntad de volver a emplearlos. Sin embargo, a pesar de la minuciosidad de la desmovilización imperial, los imperativos de la Guerra Fría impulsaron al negociador especial John Foster Dulles a exigir en 1951 que Japón creara una fuerza armada para la defensa nacional (y para disuadir a los soviéticos). El primer ministro Yoshida Shigeru acordó establecer fuerzas terrestres, marítimas y aéreas con 50.000 efectivos, que finalmente ascenderían a 75.000. Con el antiguo ejército y la armada completamente desmantelados, Japón tendría que empezar casi desde cero y EE. UU. se encontró responsable de entrenar y equipar esta nueva fuerza armada, tan rápido como se vio responsable de derribar la anterior.
¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.
Con este fin, un oficial del ejército estadounidense llamado coronel Frank Kowalski se hizo cargo del rearme, que incluía dos objetivos principales relevantes para este artículo: garantizar que ninguna influencia imperial nefasta llegue al cuerpo de oficiales para evitar un resurgimiento del militarismo. , y formar una fuerza de defensa tan mentalmente separada como sea posible del establecimiento militar en tiempos de guerra. Esto llevó a los entrenadores de EE. UU. a desarrollar nuevos nombres para viejos conceptos militares; incluso los términos cotidianos utilizados por Japón durante la Segunda Guerra Mundial eran lo suficientemente aterradores como para evocar imágenes del estandarte imperial marchando por Asia. Los arquitectos estadounidenses de la Fuerza de Defensa Nacional de Japón estaban decididos a evitar que tales imágenes causaran que los aliados asiáticos potenciales huyeran de su esfera de influencia, o que accidentalmente reavivaran el fervor de la guerra en Japón propiamente dicho. El objetivo principal de los cambios de nombre, por lo tanto, era crear la mayor distancia (y diferencia) posible entre la imagen militar japonesa de antes y la de posguerra. Esto tiene implicaciones críticas cuando se considera la moral militar, el orgullo y cómo la población civil ve al JSDF, incluso hoy.
El cambio en las palabras de antes de la guerra a la posguerra es difícil de entender a menos que uno tenga encuentros diarios con el JSDF; las diferencias sutiles no están disponibles en inglés, ya que los términos militares japoneses de antes y de la posguerra se traducen como la misma palabra. Por ejemplo, un traductor novato puede traducir la palabra infantería como (hohei), que literalmente significa soldado que camina, y ciertamente se usó para describir la infantería durante la Segunda Guerra Mundial y antes. En la práctica, sin embargo, esta es una palabra muerta en el japonés de posguerra; la palabra correcta hoy en día es (hutsuuka), que literalmente significa soldado normal, pero ahora también se usa para denotar infantería. Término tras término, las palabras japonesas de la posguerra para conceptos militares más antiguos crean una sensación de separación con el pasado en un intento de suavizar el espectro anteriormente rígido del martinete militar.
Aquí hay una lista de algunos términos más destacados que se han cambiado. La lista no es exhaustiva, pero el objetivo es claro: los términos japoneses modernos intentan suavizar o redirigir una imagen militar tanto como sea posible. (Puede encontrar una lista ampliada aquí).
|
Palabra inglesa |
Término de antes de la guerra |
Plazo de posguerra |
Efecto del cambio |
|
Oficial |
(shouko) | (shikan) o (kanbu) | El término shoukou evoca imágenes de un golpe militar en la década de 1930. Shikan y kanbu implican meros funcionarios del gobierno. |
|
Infantería |
(hohei) | (hutsuuka) | Suaviza sutilmente la imagen de un soldado. Traducción literal: tipo estándar. |
|
Artillería |
(kahou) o (taihou) | (tokka), a menudo representado como (tokkatai) | Elimina por completo todas las referencias a la artillería en favor del término apoyo, que indirectamente se refiere a la artillería como una función de apoyo para la infantería. |
|
Destructor (buque) |
(kuchikukan) | (goeikan) | Minimiza el aspecto de destrucción y enfatiza el papel de escolta de los barcos modernos. El cambio literal es de destructor a buque de escolta defensiva. |
|
Sargento |
(gunsou) | Elimina el uso del carácter militar (). Traducción literal: de militar a persona No. 3 | |
|
Segundo teniente / alférez |
Los valores numéricos implican un rol más corporativo que militar. Traducción literal: de grado de empresa Junior a grado de empresa de 3.ª clase | ||
| Capitán/Teniente | |||
| Mayor / Teniente Comandante | 3 | ||
| Coronel/Capitán | 1 |
La mayor parte de la lista se salvó de la Fuerza Aérea de Autodefensa. Durante la Segunda Guerra Mundial, la fuerza aérea japonesa, al igual que América, se dividió entre el Ejército y la Armada; no existía un servicio separado. Como tal, las palabras para caza, bombardero, transporte y similares provienen directamente de los EE. UU. en lugar de evolucionar por separado de los artífices de la posguerra, y las palabras de la Fuerza Aérea de Autodefensa y las palabras de la Fuerza Aérea de los EE. UU. siguen siendo en gran medida idénticas en la traducción.
Orgullo, no militarismo
Desde la perspectiva de JSDF, la mayoría del personal es ambivalente acerca de estas diferencias de palabras, encontrándolas tontas o halagadoras. Después de todo, una gran parte de ser una fuerza de combate efectiva es orgullo, y el orgullo es difícil de conseguir sirviendo en un marco cuyos términos operativos diarios recuerdan humillaciones pasadas y cortan el contacto con la propia historia. De hecho, la conversación diaria entre las JSDF y el personal militar extranjero a menudo se desliza hacia los términos anteriores a la guerra, especialmente cuando se habla de rangos y títulos. Una conversación que comienza discutiendo sobre la Fuerza Aérea de Autodefensa podría terminar con cada parte refiriéndose a sí misma como Fuerza Aérea, una imagen que la JSDF ha tratado de evitar en las declaraciones públicas y en la conducta. Además, los términos tradicionales para los servicios militares implican una capacidad ofensiva completa. De hecho, las JSDF están restringidas solo a operaciones defensivas y el gobierno japonés se ha esforzado mucho para establecer esta imagen. Cualquier término que reste valor a este esfuerzo, por lo tanto, está mal visto, especialmente desde el punto de vista de las políticas.
A pesar de los temores irracionales que a veces se encuentran en el este de Asia, este regreso a la vieja terminología no traiciona un malvado deseo de volver al militarismo de antes de la guerra; más bien, ocurre porque los términos anteriores a la guerra son los términos que todavía usan otras naciones y cruzan todas las fronteras internacionales, incluidas algunas como Suecia o Suiza que no han librado una guerra en más de dos siglos. Esto los hace fáciles de usar en conversaciones regulares. De hecho, entre ellos, el personal de las JSDF a menudo usa los términos más simples Ejército, Armada y Fuerza Aérea no solo porque son más fáciles de usar, sino también porque reflejan una tradición más amplia de historia y cultura militar. El JSDF solo ha sido una fuerza de defensa durante 65 años; fue una fuerza armada durante sus años de formación en el siglo XIX, y su tradición refleja esa historia. Se puede encontrar un análogo similar cuando Estados Unidos cambió su Departamento de Guerra por el Departamento de Defensa; Históricamente difícil separarse, el cambio de nombre conlleva diferencias sutiles en los objetivos y refleja un mundo político cambiante, sin embargo, las tradiciones del Departamento de Guerra siguen vivas en el Departamento de Defensa y en cada servicio individual, sin cambios por el nombre.
Implicaciones de hoy
Los cambios de nombre han tenido varias implicaciones notables. Algunos oficiales estadounidenses, que ahora desean un socio de defensa más activo en el Pacífico, ven los cambios de nombre con una combinación de curiosidad y arrepentimiento. En la mayoría de las estimaciones, fue un experimento diseñado tanto para satisfacer los objetivos idealistas de desmilitarización de GHQ, mejor representados por el Artículo IX de la constitución, como para minimizar cualquier posibilidad de que Japón volviera al militarismo de la forma en que lo hizo Alemania durante el período de entreguerras. Sin embargo, los nuevos nombres se convirtieron en costumbre, y la costumbre se ha convertido en tradición; un cambio de regreso a términos más directos y belicosos probablemente solo acompañará un regreso al estado de Fuerzas Armadas de pleno derecho.
¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.
Agregar nuevos términos y eliminar los antiguos también ha servido para aumentar la brecha entre el JSDF y la población civil. Ya impopular en Japón, al cambiar los rangos y nombres de las funciones de los servicios básicos, los ciudadanos comunes que evitaban los asuntos militares perdieron aún más su conocimiento militar básico. En contraste con el ciudadano estadounidense promedio que al menos ha escuchado la palabra sargento y puede comprender las diferencias básicas entre los servicios, durante mucho tiempo los japoneses, desde los más humildes hasta los más altos políticos, despreciaron activamente al JSDF. Enfrentando la negligencia de sus propios compatriotas y obligados a usar nombres que los castran intencionalmente, no es de extrañar que el JSDF vuelva a los nombres antiguos en ocasiones; hacer lo contrario no solo sería ignorar su propia historia, sino que también sería autocrítico y potencialmente dañino para la moral de la unidad.
Independientemente de la opinión, los cambios en la terminología militar de la posguerra reflejan una faceta sustancial, aunque rara vez discutida, de la vida cotidiana de las JSDF que afecta las operaciones y la reputación de las JSDF de maneras que rara vez se entienden. Esencialmente, al poseer dos léxicos, cada uno políticamente cargado de una manera diferente, el JSDF continúa su precario acto de equilibrio entre el orgullo histórico, el odio de la posguerra y las preocupaciones por la reputación en sus operaciones diarias, una posición poco envidiable de la que otros militares pueden darse el lujo de prescindir.
John Wright es un oficial y piloto de la Fuerza Aérea de EE. UU. Actualmente está asignado a Tokio como miembro de la Fundación Mansfield, que se dedica a la cooperación entre EE. UU. y Japón a través de un intenso intercambio de empleados federales de EE. UU. y colocación en el gobierno japonés. Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente las del autor, y no las de la Fuerza Aérea de los EE. UU., el Gobierno de los EE. UU. o el Gobierno de Japón.