Secuestrado de Kirguistán, el educador Orhan Inandi desfiló en Turquía como un “terrorista”

Tres semanas después de que supuestamente respondiera a una pregunta directamente del presidente de Kirguistán, Sadyr Japarov, de que no conocía a Orhan Inandi, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, elogió el trabajo genuino y paciente de la agencia de inteligencia del país para traer a Inandi de regreso a Turquía.

Como resultado de un trabajo genuino y paciente, el MIT trajo a un alto líder de FETO en Asia Central, Orhan Inandi, a nuestro país para enfrentar la justicia, dijo Erdogan, usando el término turco para el movimiento Gulen, durante un discurso televisado el 5 de julio después de una reunión del gabinete. reunión.

Inandi apareció en la retransmisión esposado ante un par de banderas turcas. Una de las manos de Inandi parecía hinchada y amoratada cuando las juntó.

El anuncio confirma lo que la familia y los seguidores de Inandis temían tras su desaparición el 31 de mayo.

***

¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.

Inandi, de 53 años, vive en Kirguistán desde principios de la década de 1990 y es ciudadano kirguiso desde 2012. Es el fundador de la red de escuelas Sapat en Kirguistán. El sistema Sapat, que anteriormente operaba con el nombre de Sebat, opera más de dos docenas de escuelas en Kirguistán, incluida la Universidad Internacional Ala-Too en Bishkek, y está vinculado a la red global de escuelas con vínculos ideológicos con Fethullah Gulen.

Gulen, que reside en los Estados Unidos, alguna vez fue aliado de Erdogan, pero ahora es su principal enemigo. Desde un supuesto intento de golpe de Estado en 2016, del que Ankara culpó a Gulen y sus partidarios, Turquía se ha apoyado en gran medida en las naciones amigas de todo el mundo para cerrar escuelas fundadas por la red de Gulens y extraditar a ciudadanos turcos (y ex ciudadanos turcos) que, según afirma, son terroristas. Turquía calificó al movimiento de Gulens como una organización terrorista, utilizando el acrónimo FETO (Organización Terrorista de Fethullah), que por defecto expone a los educadores turcos y generaciones de estudiantes de todo el mundo a ser llamados terroristas por Ankara.

Asia Central ha sido un objetivo principal de la presión dada la importancia de las escuelas turcas, muchas de las cuales se fundaron en la década de 1990 cuando los nuevos estados independientes de la región estaban desesperados por recibir ayuda. En ese momento, las escuelas (y Gulen) eran vistas en Ankara como una importante herramienta de poder blando. Mucho ha cambiado desde entonces.

En 2017, el gobierno de Kirguistán vio el cambio de nombre de las escuelas de Sebat, ampliamente consideradas como algunas de las mejores instituciones educativas de Kirguistán, en un esfuerzo por aplacar a Turquía sin perder un activo vital. Las autoridades kirguisas también se negaron a extraditar a individuos, incluido Inandi, a Turquía en 2019.

***

Dado que la presión no logró cumplir con sus demandas, Ankara recurrió cada vez más al secuestro.

Alrededor de la época en que Inandi desapareció en Bishkek, el sobrino de Gulen, Selahaddin Gulen, que había estado viviendo en Nairobi, Kenia, apareció bajo custodia turca esposado casi un mes después de su propia desaparición.

El mes pasado, Human Rights Watch advirtió que Inandi corría el riesgo de sufrir malos tratos o tortura si regresaba a Turquía. La organización se refirió a varios dictámenes emitidos por el Grupo de Trabajo de la ONU sobre la Detención Arbitraria, según los cuales Turquía había sometido a hombres, en varias ocasiones, a detenciones arbitrarias. Secuestrar a una persona en un país extranjero, retenerla en un lugar desconocido durante un mes y luego exhibirla en la televisión estatal por defecto implica una serie de violaciones de los derechos de una persona.

Como se señaló anteriormente, Inandi es ciudadana kirguisa. Su secuestro patrocinado por el estado de Kirguistán no es solo una violación de sus derechos, sino una reducción de la soberanía de Kirguistán. Eso plantea preguntas feas, que solo pueden tener respuestas feas. O las autoridades de Kygryz fueron cómplices en permitir que Inandi fuera secuestrado, o no lo fueron. Si esto último es cierto, tal ignorancia no refleja bien a los funcionarios de seguridad e inteligencia de Kirguistán; si lo primero es cierto, el reflejo es aún peor.

Los rumores en torno al momento en que desapareció sugirieron que Inandi estaba detenido en la embajada turca en Bishkek, una acusación que la embajada negó. Se desconoce cuándo y cómo Inandi fue transportado de Kirguistán a Turquía.

¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.

Cuando se conoció la noticia de que Inandi había sido devuelto a Turquía, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Kirguistán convocó al embajador turco para entregar una nota de protesta. Kirguistán pidió a Turquía que devuelva a Inandi y se asegure de que sea tratado adecuadamente y de conformidad con el derecho internacional. La parte turca, sin embargo, considera a Inandi un ciudadano turco y el embajador siguió negando que se haya producido ningún secuestro en suelo kirguís.

Cuando se le preguntó acerca de este giro de los acontecimientos, el presidente de Kirguistán, Japarov, señaló que había ordenado a las fuerzas de seguridad del país que investigaran tan pronto como Inanadi desapareció. Reiteró que Inandi había sido advertido de un posible secuestro por parte de las autoridades kirguisas y dijo que se habían realizado tres intentos desde 2016.

La parte kirguisa espera escuchar una respuesta de Turquía, pero las perspectivas son sombrías. No es probable que Bishkek obtenga una concesión de Ankara y devolver a Inandi sería una concesión significativa y Kirguistán no puede castigar a Turquía de manera significativa a través de mecanismos como sanciones. En pocas palabras: Kirguistán depende más de Turquía que Turquía de Kirguistán.

Además, las opciones de Kirguistán para que las naciones amigas ayuden a castigar a Turquía, si pretende hacerlo, son limitadas. Rusia y China se involucran en sus propias operaciones extraterritoriales, atacando a los opositores que viven en el extranjero, secuestándolos o forzándolos a regresar, a menudo con la complicidad de gobiernos extranjeros. Estados Unidos también se ha involucrado en tales esfuerzos, particularmente en la entrega extraordinaria de presuntos terroristas en los años posteriores a los ataques del 11 de septiembre, una política, junto con la Guerra Global contra el Terror más amplia, que sentó las bases para las excusas que Turquía está usando para justificar sus acciones.

Ir arriba