Las conversaciones intercoreanas recientes han ayudado a disminuir, aunque temporalmente, la retórica acalorada entre la administración Trump y Kim Jong-un en Corea del Norte, así como las tensiones generales en la península de Corea. También han llevado a algunos de los signos más tangibles de reconciliación entre Seúl y Pyongyang en más de una década, incluido un acuerdo para que sus atletas marchen juntas bajo una sola bandera en las ceremonias de apertura y formen un equipo conjunto de hockey sobre hielo femenino. Ambas partes han marchado juntas nueve veces, incluso en los Juegos Olímpicos de Sydney 2000 (el año de la primera cumbre intercoreana), así como durante los Juegos de Atenas 2004 y los Juegos Olímpicos de Invierno 2006 en Turín, a menudo con una bandera azul y blanca. en representación de una Corea unida. El equipo atlético conjunto, sin embargo, es una primicia histórica para las dos Coreas.
No obstante, si bien una reducción de las tensiones es un acontecimiento bienvenido en Seúl, la rápida búsqueda de conversaciones intercoreanas por parte de las administraciones de Moon y la voluntad de incorporar a los atletas del Norte en el propio equipo de Corea del Sur no han sido acogidas con tanto entusiasmo por el público de Corea del Sur. Los datos recientes muestran que los índices de aprobación de las administraciones de Moon han caído por debajo del 60 por ciento por primera vez desde que asumió el cargo. Una encuesta de Real Meter publicada el 25 de enero mostró que el índice de aprobación de la administración en todo el país cayó 10,8 puntos porcentuales durante las dos semanas anteriores, de 70,6 a 59,8 por ciento, con una caída precipitada de 6,6 por ciento durante la semana anterior. Los datos de la encuesta de Gallup Korea revelaron resultados similares.
Aunque hay varias razones para la caída de las calificaciones, la más destacada estadísticamente fue la desaprobación del plan para formar un equipo de hockey femenino intercoreano unificado, con preocupación adicional por la tendencia pro-norcoreana percibida de la administración Moon. Si bien se esperaba la oposición de ciudadanos y partidos políticos más conservadores, como el Partido Libertad de Corea (que ha comenzado a llamar a los próximos juegos los Juegos Olímpicos de Pyongyang), se destacó la desaprobación entre los surcoreanos más jóvenes.
La administración Moon lo reconoció. Una fuente de Blue House declaró que: Pensamos que el público entendería y apoyaría la formación de un equipo unificado, pero resultó que había grandes diferencias con las opiniones de la generación 2030 [jóvenes de 20 y 30 años] No logramos evaluar sus sentimientos con precisión. La desaprobación de la medida de la administración se vio reforzada por una encuesta de Hankook Research publicada por el Consejo Coreano para la Reconciliación y la Cooperación, que mostró que el 58,7 por ciento de los encuestados se opone a la formación de un equipo de hockey unificado y solo el 37,7 por ciento lo apoya. Dejando a un lado los datos de las encuestas inmediatas, esto apunta a un problema más amplio e importante, a saber, la actitud crítica, si no hostil, de los jóvenes surcoreanos hacia Corea del Norte.
Aunque existen diferencias intergeneracionales dentro de la mayoría de los contextos nacionales, Corea del Sur presenta un caso único. A diferencia de la mayoría de los demás países, experimentó un proceso de rápida industrialización y modernización, transformándose de la pobreza más abyecta después de la Guerra de Corea en un país miembro de la OCDE de altos ingresos en la actualidad. La transformación se produjo a lo largo de varias décadas, y cada generación sucesiva vivió una experiencia formativa distinta de la de la cohorte que la precedió. Con esto en mente, le pregunté a Steven Denney, becario de posgrado en el Instituto Asiático y Ph.D. candidato en la Universidad de Toronto, una serie de preguntas sobre la división generacional de Corea del Sur. Denney, ex blogger de la sección The Diplomats Koreas, se enfoca en temas relacionados con la identidad nacional coreana contemporánea.
¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.
The Diplomat: ¿En qué se diferencian las actitudes de los surcoreanos más jóvenes de las de sus padres y abuelos en términos de su visión del régimen norcoreano, el pueblo norcoreano, el compromiso con Pyongyang y, finalmente, la reunificación?
Denney: Los datos muestran claras diferencias de cohortes de edad (o generacionales) en Corea del Sur con respecto a una serie de dimensiones. Los que tienen entre 20 y 30 años tienen menos probabilidades de ver a Corea del Norte como parte de la misma nación y es más probable que muestren puntos de vista incluso hostiles hacia el Norte. Es menos probable que apoyen la (re)unificación, especialmente aquellos que tienen 20 años.
La forma en que los jóvenes ven a los norcoreanos es un poco más complicada. Sus puntos de vista sobre los desertores norcoreanos reasentados, por ejemplo, indican que los ven como miembros de la comunidad nacional de Corea del Sur, pero no de la misma manera que lo hacen las cohortes de mayor edad. Es menos probable que los vean como personas que comparten la misma cultura y normas. Los surcoreanos más jóvenes se sienten más cerca de los inmigrantes norcoreanos que, por ejemplo, de los trabajadores extranjeros, pero se sentirán más cerca de un niño nativo de etnia no coreana que de un antiguo residente de Corea del Norte.
¿Cuál cree que es la(s) explicación(es) más destacada(s) de las diferencias intergeneracionales en las actitudes hacia Corea del Norte?
Una concepción cambiante de lo que significa ser coreano y una menor tolerancia a las provocaciones de Corea del Norte. El primero es parte de una transformación más amplia de la identidad nacional surcoreana de una definida por rasgos etnoculturales a una definida por estatus, ciudadanía y normas globales. El último se refiere al impacto del crecimiento en un momento en que Corea del Norte se ve cada vez más como una fuente de inestabilidad. Muchos jóvenes surcoreanos de hoy han llegado a la mayoría de edad durante el impulso nuclear de Corea del Norte. Ven condenas y sanciones internacionales contra un país que regularmente amenaza con convertir su ciudad capital en un mar de fuego. Considere cómo aquellos que tenían entre 18 y 25 años cuando Corea del Norte hundió una corbeta naval de Corea del Sur y bombardeó una isla podrían pensar en Corea del Norte. ¡No positivamente!
Se habla mucho del nacionalismo étnico en Corea, así como en otros países de Asia oriental. ¿Cómo podrían los datos de la encuesta anterior indicar otros factores importantes en la formación de la identidad nacional? ¿Está el nacionalismo étnico en decadencia?
Es cierto que la etnicidad es un componente destacado de la identidad nacional coreana, y lo ha sido durante algún tiempo. Sin embargo, no escuchará a los políticos de hoy amonestar al minjok para lograr grandes hazañas como lo hizo usted durante los años de desarrollo de Corea del Sur. Incluso si lo hicieran, probablemente se encontrarían con ambivalencia o confusión. Para muchos de los que han llegado a la mayoría de edad en tiempos de relativa abundancia y bajo un gobierno democrático, la etnicidad no es un componente particularmente destacado de su identidad nacional. Esto no quiere decir que todos los surcoreanos más jóvenes estén en desacuerdo con las afirmaciones o los sentimientos etnonacionalistas, sino que los tiempos están cambiando y, al estilo típico coreano, están cambiando rápidamente.
Finalmente, ¿cuáles son las implicaciones de política pública/política exterior de las actitudes de los jóvenes surcoreanos hacia Corea del Norte?
La coalición electoral de Moon está formada por muchos que están cansados de enfrentarse a Corea del Norte. Tiene que cuidar tanto su propio índice de aprobación como el de su grupo (Minjoo). Podemos ver la reacción violenta que enfrentó la administración Moon por adoptar un enfoque más conciliador con Corea del Norte. Muchos surcoreanos, especialmente los más jóvenes, estaban disgustados con la decisión de formar un equipo conjunto de hockey sobre hielo femenino. Es lógico que sea aún menos probable que apoyen políticas que parezcan excesivamente comprometedoras o que se perciba que ponen en peligro los intereses de los surcoreanos. Hace que sea poco probable que [veremos] algo a la par con el compromiso sustantivo de los años soleados.