Por qué Rodrigo Duterte de Filipinas odia a América

Cuando una audiencia se reunió el 20 de octubre en el Gran Salón del Pueblo en Beijing para escuchar un discurso del presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, esperaban escuchar algunas palabras amables sobre China.

Después de todo, desde que llegó al poder en junio, su administración parecía estar en medio de un giro dramático en la política exterior filipina hacia Beijing y lejos del aliado del país desde hace mucho tiempo, Estados Unidos, y se espera que el viaje de Dutertes a China conduzca a un acercamiento después de años. de feroces desacuerdos sobre el Mar de China Meridional (Ver: Los límites del reequilibrio entre Estados Unidos y China de Dutertes).

Lo que la audiencia no esperaba fue una diatriba antiestadounidense de casi 30 minutos de Duterte, profundizando en las razones por las que no le gustaba Estados Unidos desde sus experiencias con los funcionarios de inmigración estadounidenses hasta la forma cruda en que hablan los estadounidenses y terminando con una promesa. separarse de los Estados Unidos.

¿Qué tiene realmente de malo un personaje estadounidense? Duterte dijo al comienzo de sus comentarios, antes de pasar a diagnosticar los diversos problemas con los Estados Unidos en relación con los orientales. Las payasadas de Dutertes provocaron risas nerviosas en la multitud y una mirada bastante perpleja del viceprimer ministro de China, Zhang Gaoli.

Para algunos que no estaban familiarizados con el exalcalde de la ciudad de Davao antes de que asumiera la presidencia en junio, el odio de Duterte hacia Estados Unidos puede parecer una retórica vacía que hay que descartar o una postura estratégica que hay que admirar (ver: Will Duterte Really End the US -¿Alianza Militar Filipina?). Pero sus asesores y otras personas cercanas a él enfatizan repetidamente que su perspectiva antiestadounidense es muy profunda y real y puede que no desaparezca tan pronto como algunos esperan.

¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.

Es difícil porque para él es una combinación de política, personal, histórica, ideológica, etcétera, dijo un asistente cercano a Duterte a The Diplomat el 22 de octubre, poco después de su visita a China.

Para comprender las raíces de los puntos de vista de Dutertes, uno debe observar más de cerca sus antecedentes, sus experiencias pasadas con los Estados Unidos y las quejas actuales sobre la política de los Estados Unidos hacia Filipinas.

Fondo

Parte del antiamericanismo de Dutertes tiene sus raíces en sus antecedentes. Aunque Duterte nació en una dinastía política, al igual que la mayoría de sus predecesores, es el primer presidente filipino en provenir del sur del país, un área de mayoría musulmana que tuvo una experiencia histórica significativamente diferente del resto de los países dominados por cristianos. país.

La hermana de Dutertes, Jocellyn Duterte, le dijo al Wall Street Journal en una entrevista reciente que su abuela, musulmana, ayudó al presidente a creer que Estados Unidos era culpable de crímenes durante su invasión y colonización de Filipinas durante la primera mitad del siglo. siglo 20.

Duterte también es un izquierdista declarado, una tendencia que se consolidó cuando estudió ciencias políticas con José María Sison, el exiliado fundador del Partido Comunista de Filipinas, en la década de 1960. El giro a la izquierda de Dutertes no fue solo un coqueteo, sino que, según él mismo admite, continúa impulsando su perspectiva política hasta el día de hoy. En una entrevista con Maria Ressa de Rappler en octubre de 2015, incluso antes de comenzar a postularse para presidente, Duterte enfatizó que sus dimensiones en la vida estaban con la izquierda.

Debo admitirte ahora Ressa, realmente pertenezco a la izquierda, dijo.

El legado anticolonial sigue siendo una fuente de frustración para el presidente. De hecho, en la reunión de líderes de la Cumbre de Asia Oriental (EAS) en septiembre, Duterte se desvió de sus comentarios preparados y se lanzó a un emotivo discurso que incluía una referencia a la masacre que tuvo lugar cerca del volcán Jolos Bud Dajo en el sur del país en 1906. Durante ese incidente, las tropas estadounidenses, por orden del mayor general Leonard Wood, mataron a más de 600 moros, incluidas mujeres y niños desarmados, lo que provocó protestas no solo entre los moros, sino incluso entre los antiimperialistas en los Estados Unidos, como Mark Twain.

Dutertes señaló que un diplomático de la ASEAN familiarizado con el encuentro describió como apasionado que si Estados Unidos está interesado en hablar sobre derechos humanos, entonces se debe abordar todo el espectro de temas, en lugar de solo mirar las facetas que Washington quiere discutir. .

La inclinación anticolonial de la cosmovisión de Dutertes no solo se manifiesta durante arrebatos esporádicos, sino que está íntimamente ligada a la política exterior independiente de la administración, que busca una menor dependencia de los Estados Unidos y una mayor diversificación con otros actores, incluida China.

¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.

En el centro del mensaje de la administración Duterte, el secretario de Relaciones Exteriores, Perfecto Yasay, escribió en una publicación de Facebook muy leída con fecha del 4 de octubre, es que Estados Unidos le había fallado a Filipinas al aferrarse a cadenas invisibles que restringían a Manila hacia la dependencia y la sumisión. como pequeños hermanos morenos incapaces de una verdadera independencia y libertad.

El término hermanitos marrones, que Yasay también repitió durante un discurso en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) en Washington, DC en septiembre, es un término paternalista pronunciado por el ex presidente estadounidense William Howard Taft en un momento en que Estados Unidos había colonizado Filipinas durante la primera mitad del siglo XX (Ver: Filipinas ya no es el hermano menor de EE. UU.: Yasay).

Taft, quien se desempeñó como el primer gobernador general de Filipinas de 1901 a 1904 antes de convertirse en presidente, dijo infamemente que los hermanos pequeños marrones de Estados Unidos necesitarían de 50 a 100 años de estrecha supervisión para desarrollar algo parecido a los principios y habilidades políticas anglosajonas.

La frase ha sido utilizada desde entonces por voces antiestadounidenses en Filipinas que afirman que Estados Unidos sigue explotando la dependencia de Manila para obligar al país a permanecer subordinado a los propios designios de Washington en lugar de asegurar los intereses filipinos.

La política del palo y la zanahoria de EE. UU. hacia Filipinas se ha utilizado con eficacia a lo largo de los largos años transcurridos desde nuestra independencia para obligar a los filipinos a someterse a las demandas e intereses estadounidenses, escribió Yasay con el mismo espíritu.

De eso es de lo que el PRRD [presidente Rodrigo Roa Duterte] ahora nos está tratando de liberar.

Experiencia pasada

Aunque los antecedentes de Dutertes dieron forma a su visión inicial del mundo en general y de Estados Unidos en particular, esta visión del mundo también se ha visto reforzada por sus interacciones pasadas con Washington.

Un incidente en particular que continúa molestándolo se produjo en mayo de 2002, cuando era alcalde de la ciudad de Davao. Duterte afirma que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) ayudó en la fuga del cazador de tesoros estadounidense Michael Meiring después de que activó accidentalmente un dispositivo explosivo en su habitación de hotel en la ciudad de Davao. Para Duterte, eso fue nada menos que una afrenta a la soberanía filipina.

Nos insultó Estados Unidos, dijo Duterte a mediados de octubre.

En septiembre, el secretario de Defensa, Delfin Lorenzana, quien anteriormente se desempeñó como agregado de defensa en los Estados Unidos, confirmó al medio de comunicación local ABS-CBN que el incidente de Meiring aún irrita al presidente Duterte hasta el día de hoy.

Eso fue hace mucho tiempo, pero todavía menciona de vez en cuando que se siente herido de que Estados Unidos pueda entrar, sin previo aviso, en su ciudad, agarrar a una persona que está siendo investigada por su policía y sacarlo [de el país], dijo Lorenzana.

Los funcionarios estadounidenses, incluido el embajador saliente de EE. UU. en Filipinas, Philip Goldberg, a principios de este mes, continúan negando que haya habido alguna intrusión por parte del gobierno de EE. UU.

Duterte también parece tener cierto desdén por el sistema de inmigración estadounidense. Según los informes, se le negó una visa para visitar los Estados Unidos. Se sabe poco en términos de detalles, pero puede haber estado relacionado con las preocupaciones de Estados Unidos sobre las ejecuciones extrajudiciales en la ciudad de Davao durante su tiempo como alcalde.

También ha alegado que ha sido maltratado por las autoridades de inmigración. Uno de los incidentes que mencionó durante su discurso en el Foro de Comercio e Inversión en Beijing fue cuando fue interrogado por un oficial de inmigración afroamericano en el Aeropuerto Internacional de Los Ángeles mientras transitaba camino a Brasil debido a la falta de una carta de autorización de viaje.

¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.

Duterte dijo que le dijo al oficial que si había un avión disponible para ir directamente de regreso a Filipinas, lo tomaría felizmente en lugar de seguir detenido.

Esa fue la última vez que fui a Estados Unidos, dijo Duterte, antes de sugerir que podría instituir una nueva política en la que los estadounidenses podrían tener que obtener visas para ir a Filipinas.

Con tanta frustración acumulada contra Estados Unidos, no era de extrañar que Duterte comenzara a declarar públicamente su oposición a aspectos de la cooperación en materia de seguridad entre Estados Unidos y Filipinas, incluso durante su tiempo como alcalde de la ciudad de Davao, incluidos los ejercicios Balikatan que se llevaban a cabo en el golfo de Davao y los Estados Unidos queriendo usar un aeropuerto para la vigilancia de aviones no tripulados.

Quejas Actuales

Además de sus antecedentes y sus experiencias pasadas con los Estados Unidos, las quejas actuales de Dutertes sobre la administración de Obama también influyen en su perspectiva antiestadounidense.

En general, Duterte ve a Estados Unidos como un aliado poco confiable para Filipinas. En la entrevista de Rappler en octubre de 2015, describió a Estados Unidos como un alma herida, que no está dispuesta a ir a la guerra porque se ve incapaz de asumir los altos riesgos que implica abordar una amplia gama de problemas en el extranjero y debido a los crecientes desafíos en el país. , incluida la confrontación de la intolerancia racial que, según él, llegará a un punto crítico.

En apoyo de este punto de vista, citó el ejemplo de la incapacidad de Estados Unidos para impedir que China construya sus islas artificiales, que socavaron la posición de Filipinas en el Mar de China Meridional. En opinión de Dutertes, el incidente puso al descubierto la ineficacia de Washington.

Estados Unidos no hizo nada. Y ahora que está terminado, quieren patrullar el área. ¿Para qué? ¿América va a acabar con el mundo? preguntó Duterte retóricamente.

Pero su problema más grande con la administración de Obama se remonta a la campaña presidencial de Filipinas cuando Goldberg, el embajador de EE. UU., se pronunció en contra de Dutertes y comentó que él también habría querido violar a una hermosa misionera australiana que fue agredida sexualmente y asesinada en una prisión de 1989. disturbios en la ciudad de Davao.

El incidente sacudió la campaña de Dutertes y lo enojó personalmente, y aún sigue insistiendo en que sus comentarios fueron sacados de contexto. Como presidente, desde entonces hizo un insulto homofóbico contra Goldberg y lo acusó públicamente de intentar entrometerse en las elecciones filipinas.

Los asesores de Dutertes dicen que todavía está frustrado porque algunos de sus otros comentarios han sido sacados de contexto o mal informados por completo.

Tomemos, por ejemplo, la primera vez que se dijo que Duterte insultó a Obama usando el término filipino putangina que, aunque a menudo se traduce como hijo de puta, en realidad es una frase comúnmente utilizada en Filipinas para expresar frustración. Duterte en realidad estaba dirigiendo eso al reportero, no al mismo Obama, un punto que continúa pasando desapercibido incluso entre los medios de comunicación prominentes en la actualidad.

Aun así, la forma en que se interpretaron los comentarios en los Estados Unidos y en todo el mundo, y la reacción violenta que enfrentó Duterte, solo aumentó su frustración.

Duterte también siente que la administración Obama le ha faltado el respeto por la forma en que ha criticado su guerra contra las drogas como una de sus principales prioridades internas.

En una entrevista del 16 de octubre con Al Jazeera antes de su viaje a Beijing, el primero desde que asumió el cargo, Duterte dijo que aunque reconocía que Estados Unidos tenía sus preocupaciones, lo que le preocupaba era la forma cruda en que las expresaba, no registrando sus preocupaciones en los foros internacionales apropiados y, en cambio, sugiriendo que si Duterte no detenía lo que Washington consideraba violaciones de derechos, la asistencia estadounidense podría cortarse.

¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.

Eso no es aceptable para nosotros en realidad, dijo. Eso es un error muy grave, muy grave.

Perspectivas de futuro

Queda por ver dónde terminará Duterte en los Estados Unidos. Por un lado, con nuevos embajadores ahora en ambos países, se espera una nueva administración en los Estados Unidos pronto en enero, y el próximo presidente de los EE. UU. está programado para visitar Filipinas el próximo año cuando el país asuma la presidencia de la ASEAN, la oportunidad para un parche. arriba está ahí (Ver: La alianza entre Estados Unidos y Filipinas en la era Duterte: un camino hacia la recalibración).

Pero, por otro lado, la retórica de Dutertes muestra pocos signos de alivio en el corto plazo. Después de su controvertido comentario sobre la separación en Beijing, sus ayudantes y otros funcionarios filipinos, como era de esperar, se apresuraron a aclarar sus comentarios. Sin embargo, al aterrizar en el aeropuerto de la ciudad de Davao, Duterte redobló su retórica antiestadounidense y dijo que no iría a Estados Unidos en esta vida e incluso llegaría a encontrar la manera de no volar por el país cuando asiste a la próxima reunión cumbre de la Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) en Perú.

Incluso sus ayudantes no están seguros de cómo podría evolucionar la visión de Duterte sobre Estados Unidos a lo largo de su único mandato de seis años.

[N]ecesitamos ver cuánto espacio de ajuste hay y lleva tiempo, dijo un asistente, que se negó a ser identificado para poder hablar libremente sobre la naturaleza de las opiniones del presidente.

Prashanth Parameswaran es editor asociado de The Diplomat.

Ir arriba