Familiares de kazajos étnicos detenidos en campos de reeducación chinos en Xinjiang comenzaron protestas diarias exigiendo la liberación de sus familiares y el fin del genocidio en la frontera con China hace más de 180 días. En el transcurso de casi cinco meses, los manifestantes se reunieron cerca del consulado chino en Almaty y también frente al Ministerio de Relaciones Exteriores, el Banco de China, la oficina de la ONU, el consulado de EE. UU., la oficina de la empresa Sinooil y otras empresas chinas. en la capital comercial de Kazajstán.
Los datos del Rastreador de protestas de Asia Central de Oxus Society indican que el gobierno kazajo respondió en gran medida a las manifestaciones con represión, sometiendo a los manifestantes a monitoreo continuo, multas y arrestos. Representantes de la alcaldía local se han reunido ocasionalmente con los manifestantes para recordarles la ilegalidad de sus acciones. Pero no ha tenido lugar ninguna reunión oficial con los manifestantes. Según el Ministerio de Relaciones Exteriores, la falta de comentarios de las autoridades sobre la situación en Xinjiang se explica por la no injerencia en los asuntos internos de otros estados.
Mientras tanto, las protestas realmente no han ganado una tracción más amplia. La difícil situación de los kazajos detenidos en los campos de reeducación de Xinjiang no condujo a un mayor apoyo público entre los kazajos étnicos en Kazajstán hasta una protesta muy reciente en la ciudad suroccidental de Zhanaozen el 9 de julio. Los manifestantes en Zhanaozen se dirigieron al presidente Kassym-Jomart Tokayev y otros funcionarios, pidiendo al gobierno que apoye a los familiares de los detenidos de etnia kazaja que protestan en Almaty. La protesta de los residentes de Zhanaozen podría ser un importante punto de inflexión. Es la primera vez que personas de etnia kazaja, que no sean parientes directos de los detenidos de Xinjiang, se dirigen a las autoridades en forma de protesta pública exigiendo que presten atención a la difícil situación de sus parientes étnicos.
La falta de respuesta del gobierno a la difícil situación de los kazajos étnicos en China contrasta fuertemente con sus políticas hacia otras comunidades de kazajos étnicos que viven en el extranjero, los llamados Oralmans (cambiado a Kandastar en 2020), y aquellos que lucharon en Siria e Irak. . El Estado ha apoyado el regreso de ambos grupos.
En los primeros años de la independencia, los Oralman desempeñaron un papel crucial en el aumento de la proporción de kazajos en Kazajstán, que en el momento de la independencia no eran mayoría. Berikbol Dukeyev ha argumentado que la euforia de los años iniciales de la independencia por el regreso de los parientes étnicos dio paso a una representación más negativa de Oralmans como mano de obra barata. Esto pasó a enmarcar a Oralmans como una amenaza para la seguridad interna del país después de los disturbios en Zhanaozen en 2011. Las narrativas aprobadas por el estado enmarcaron a Oralmans como responsable de provocar los disturbios.
¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.
En el caso de los kazajos étnicos repatriados desde los territorios anteriormente controlados por el Estado Islámico, los posibles riesgos de seguridad son más tangibles. Desde 2019, Kazajistán ha repatriado a unos 700 de sus ciudadanos desde Irak y Siria en el marco de las operaciones Zhusan y Rusafa. Cualquier descontento potencial del público con respecto a la asistencia estatal y las objeciones a los repatriados como una amenaza potencial a la seguridad fueron superados por la narrativa de la misión del estado de cuidar a sus ciudadanos. La declaración repetida de Kazajstán, Nunca abandonamos a nuestras mujeres y niños, sirvió para reforzar la identidad compartida de la población local y sus compatriotas detenidos en el extranjero. Entonces, a diferencia del caso cuando el estado construyó amenazas de los Oralman después de los disturbios de Zhanaozen, en el caso de los repatriados de Irak y Siria, la responsabilidad del estado por sus ciudadanos superó el potencial más visible de radicalización.
Sin embargo, la respuesta del estado a los kazajos étnicos que languidecen en el estado policial de Xinjiang ha sido menos compasiva. El espacio para que el gobierno de Kazajstán haga algo con respecto a Xinjiang es limitado debido a la importancia de las relaciones económicas con Beijing. Como resultado, la narrativa del parentesco étnico seguirá estando ausente de los factores de legitimación que informan las decisiones estatales. La respuesta del gobierno también contradice su política declarada del estado de escucha, introducida por Tokayev en 2019, que implica responder a las llamadas del público, no solo durante las campañas electorales sino de manera continua. La respuesta represiva a los meses de protesta frente al consulado chino indica que el gobierno solo escucha cuando es beneficioso a nivel nacional y seguro a nivel internacional.
Un mayor apoyo público interno a los manifestantes aparece como la única opción posible para que se reconozcan las demandas de los manifestantes. Por lo tanto, la protesta en Zhanaozen el 9 de julio es importante en términos de comunicar y ampliar las demandas de los manifestantes a los kazajos étnicos de toda la región. Actualmente, en ausencia de esfuerzos estatales para atender las demandas de los manifestantes y la represión del trabajo realizado por la organización de derechos humanos Ata Jurt Eriktileri, que ha contribuido a crear conciencia sobre el tema, el apoyo público parece ser el único canal que queda para escuchar el mensaje de los manifestantes. También existe la posibilidad de incluir demandas para que las autoridades ayuden a los familiares de los detenidos en los campos de reeducación de Xinjiang en la agenda de las protestas contra China en curso. Si bien actualmente las protestas antichinas abordan en gran medida la expansión económica de China en el país, la inclusión de la difícil situación de los kazajos étnicos en Xinjiang podría convertirse en una nueva vía para atacar a las autoridades y al gobierno chino.
Este artículo fue publicado originalmente por la Sociedad Oxus para Asuntos de Asia Central.