Por qué Indonesia necesita expandir su flota submarina

2021 fue un año intrigante para aquellos interesados ​​​​en el desarrollo de la postura de defensa de Indonesia, ya que el país continuó embarcándose en su viaje hacia la modernización de sus Fuerzas Armadas Nacionales (TNI). A lo largo del año, los observadores han estado discutiendo, entre otras cosas, el objetivo del Ministerio de Defensa de adquirir artículos costosos, incluidos los principales aviones de combate de superficie, submarinos, aviones de combate, transportes cisterna polivalentes, como parte de su ambicioso plan de modernización a largo plazo de 125.000 millones de dólares. .

Dado que el esfuerzo sin duda continuará este año, es un momento oportuno para revisar uno de los debates perennes sobre la acumulación militar de Yakarta: a saber, ¿debería Indonesia poseer la capacidad de proyectar poder y enfrentarse a adversarios potenciales fuera de su territorio? Una mirada a las demandas operativas actuales y futuras de TNI podría proporcionar una respuesta a esta pregunta.

Los avances tecnológicos y la proliferación de municiones guiadas de precisión (PGM) de largo alcance han hecho posible que adversarios capaces ataquen la infraestructura crítica de Indonesia sin siquiera ingresar a la Zona Económica Exclusiva (ZEE) de 200 millas náuticas del país. Se podría argumentar que esto no significa necesariamente que las TNI, en particular la armada (TNI-AL), que tiene la responsabilidad principal de proyectar el poder en un país archipelágico como Indonesia, deba aventurarse y encontrar un enemigo potencial. Podría decirse que podría optar por quedarse quieto y derribar los PGM enemigos sin correr el riesgo de operar más allá del territorio marítimo de Indonesia.

Sin embargo, esta estrategia de guerra desde casa arrastrará a los militares a una guerra de salvas más compleja y costosa destinada a interceptar todos los PGM enemigos en lugar de encontrar y destruir proactivamente los lanzadores (barcos, aviones, bases aéreas, etc.), sensores y armas. sistemas de guía que los envían. Incluso para un país que tiene un sistema global avanzado de defensa antimisiles como Estados Unidos, no se recomienda este enfoque completamente pasivo, como lo demuestra el trabajo continuo de Washington para desarrollar su estrategia Left of Launch para destruir ofensivamente los misiles enemigos antes de que sean lanzados. Después de todo, es más eficiente matar a los arqueros enemigos que a sus flechas.

Tal punto de vista, que ignora la necesidad de que un ejército moderno opere fuera de su territorio nacional en caso de un conflicto de alta intensidad, también socava las doctrinas de defensa nacional del país en su conjunto. En muchos documentos estratégicos recientes publicados por el Ministerio de Defensa, se estipula claramente que Indonesia emplea un sistema de defensa de múltiples capas que incorpora lo que se conoce como mandala pertahanan luar o teatro de defensa externo fuera de su ZEE. Más específicamente, la doctrina conjunta de las TNI, el Tri Dharma Eka Karma (o Tridek para abreviar), prevé que las fuerzas armadas puedan destruir al enemigo en su base, en el camino o al ingresar al territorio del país. Además, la Estrategia de Defensa Marítima Archipelágica de la armada destaca la importancia de tener el alcance estratégico y operativo para llevar a cabo operaciones en áreas más allá de las fronteras nacionales de Indonesia con poca o ninguna advertencia.

¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.

En esencia, Yakarta idealmente debería desarrollar un ejército que pueda operar mucho más allá de sus aguas territoriales para enfrentarse a un enemigo, o al menos detectar actividad enemiga. En consecuencia, se necesita una postura naval que pueda respaldar tales misiones de largo alcance, o para tomar prestado un término más popular, una armada con una capacidad sustancial de aguas azules, con plataformas operativas oceánicas como uno de los habilitadores clave. Desafortunadamente, debido a las restricciones presupuestarias subyacentes de Indonesia, el gobierno no puede darse el lujo de adquirir todas las plataformas navales necesarias para cumplir con este objetivo. Por lo tanto, el gobierno debe priorizar, y creemos que la inversión a largo plazo más efectiva es expandir la flota de submarinos del país. Aquí está el por qué.

En primer lugar, debido a su sigilo inherente, los submarinos pueden proporcionar una mayor disuasión estratégica que la mayoría, si no todos, los demás activos navales, que son considerablemente más detectables, especialmente en áreas en disputa. Por lo tanto, es una plataforma perfecta para satisfacer las demandas operativas antes mencionadas de TNI con respecto a las operaciones de inteligencia, vigilancia y reconocimiento de largo alcance y, lo que es más importante en el contexto de seguridad actual, la capacidad de ataque.

Para optimizar completamente todas estas ventajas, Indonesia debería tratar de conseguir submarinos más grandes y avanzados que ofrezcan más tiempo en la estación y una mayor capacidad de avance que los que componen su flota actual. Los submarinos deben poder desplegarse durante al menos 60 días consecutivos para cumplir con las misiones antes mencionadas. Este tipo de submarino también debe incorporar tecnologías clave que aún sean política y financieramente viables, como la batería de iones de litio, los sistemas de comunicaciones de muy baja frecuencia (VLF) y/o los misiles antibuque lanzados desde submarinos. La adquisición de estos nuevos tipos de submarinos reforzaría la resistencia, la capacidad de supervivencia y la potencia de fuego de las flotas submarinas de Indonesia.

En segundo lugar, TNI-AL se enorgullece de ser uno de los operadores de submarinos más antiguos y experimentados de la región, habiendo operado submarinos desde 1959. Durante más de seis décadas, el servicio silencioso ha sido fundamental para garantizar la disuasión en las vastas vías fluviales del país, y los líderes militares y políticos aprecian su peso estratégico. El servicio incluso ha atestiguado su valor contra las fuerzas navales extranjeras, particularmente durante la Guerra India-Pakistán de 1965 cuando Yakarta envió dos de sus submarinos de clase Whisky a Karachi, y en 1999 cuando uno de sus submarinos Tipo-209 siguió con éxito a la flota. de la Fuerza Internacional Timor Oriental. Esta larga historia operativa significa que la marina ha cultivado décadas de experiencia, tradiciones y tácticas sobre cómo mantener y utilizar las fuerzas submarinas en apoyo de los intereses nacionales del país.

En tercer lugar, la adquisición de submarinos es fundamental para mantener el impulso actual en el desarrollo de la industria nacional de construcción naval de Indonesia. Durante años, la capacidad de producción y mantenimiento, reparación y revisión (MRO) de submarinos autóctonos se ha incluido como uno de los siete programas prioritarios de la industria de defensa del país. El progreso ya ha sido demostrado por la capacidad de la empresa estatal de construcción naval, PT PAL, para ensamblar a nivel nacional el KRI Aluguro, el tercer submarino mejorado de la clase Chang Bogo [submarino que Yakarta ordenó a Seúl, y para reacondicionar el Tipo de fabricación alemana -209 submarino KRI Cakra.

Además, el gobierno también asignó $194,7 millones al astillero PT PAL para expandir su capacidad de producción de submarinos. Por lo tanto, teniendo en cuenta la ley de la industria de defensa de Indonesia que requiere que los proveedores extranjeros proporcionen comercio de compensación, contenido local y compensaciones, con el fin de promover la transferencia de habilidades y tecnología, un futuro programa de adquisición de submarinos mantendría vivo el sueño de la potencia de los submarinos y, a cambio, apoyaría a estos barcos en todo el mundo. su ciclo de vida completo.

En conclusión, la realidad de la guerra moderna y los requisitos de la misión enumerados en las doctrinas militares de Indonesia exigen claramente que las TNI desarrollen una capacidad de proyección de poder decente. Por supuesto, los submarinos oceánicos no son una bala de plata porque, como cualquier sistema de armas, tienen fortalezas y debilidades inherentes. Aún así, con la disuasión creíble que proporcionaría una flota de este tipo, la experiencia madura de TNI-AL y la producción creciente y el apoyo de MRO de los astilleros nacionales, los submarinos con capacidad de larga duración son posiblemente el activo estratégico destacado con el mejor equilibrio costo-beneficio para Indonesia.

Ir arriba