Estados Unidos ha intensificado recientemente sus ataques contra el gobierno de China y el Partido Comunista Chino (PCCh) a niveles no vistos desde el apogeo de la histeria anticomunista de la era de la Guerra Fría. En tan solo un discurso reciente, el secretario de Estado de EE. UU., Mike Pompeo, habló de la virulenta cepa de comunismo de China que es agresiva en su hostilidad hacia la libertad en todas partes. Su punto era claro: debido a que China es comunista, ipso facto no es una nación normal y respetuosa de la ley.
Aunque la pregunta ha sido planteada y discutida repetidamente, aún merece ser planteada una vez más: ¿Por qué, en este momento en particular, Washington está tan persistentemente decidido a luchar contra Beijing, especialmente contra el llamado régimen comunista malvado?
El sistema político de China se ha mantenido holístico y estable durante bastante tiempo. China nunca ha ocultado el hecho a la comunidad internacional, incluido Estados Unidos, de que el país se apegará a la singularidad del camino que ha tomado.
No obstante, los estadounidenses están pasando de un giro hacia Asia a un reequilibrio y, finalmente, al actual retroceso contra China en casi todos los frentes. El retroceso integral de los Estados Unidos contra China está impulsado por la interacción combinada de las complejas relaciones internacionales, la política interna de los Estados Unidos, los cambios en el panorama económico mundial, la continua expansión de la influencia extranjera de China y, por supuesto, la duradera pandemia de COVID-19.
Elijamos la perspectiva de la guerra comercial entre Estados Unidos y China a partir de esos múltiples lentes. El golpe de Estados Unidos a las empresas chinas de alta tecnología como Huawei puede examinarse en el contexto de la Cuarta Revolución Industrial, como mencioné en un artículo anterior que trató de sugerir una perspectiva y explicación macro y estratégica. Mientras tanto, la prohibición de TikTok probablemente se deba a las preocupaciones de los Estados Unidos sobre la privacidad de sus ciudadanos y la seguridad nacional de los EE. UU. en el contexto de la operación y gestión de grandes datos, al menos Washington quiere que el mundo lo crea, a pesar del claro recuerdo de la gente de Prism, el Edward Revelaciones de Snowden y Cambridge Analytica. Esto también puede ser una perspectiva y explicación macro y estratégica.
¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.
¿Pero esa es toda la historia? Obviamente no.
De hecho, cada vez que me topo con el término de retroceso de Estados Unidos contra China, siempre recuerdo el documental de la BBC de 2011 The Chinese Are Coming. Hay una cita en él que me impresionó especialmente. Un hombre blanco, solemnemente patriota, que perdió su trabajo que estaba entre los miles supuestamente robados por los chinos, lanzó un suspiro melancólico: Lo que estamos perdiendo es mucho más que un producto que se puede encontrar en una tienda. Estamos perdiendo una cultura y una forma de vida .
Cuando la relación chino-estadounidense se ha deteriorado hasta tal punto como lo vemos hoy, recordar esa escena puede ayudarnos a ver ciertos rastros de una crisis interna para el Sueño Americano y la autoconfianza de los Estados Unidos durante la última década. Como hombre blanco, debería haber tenido todas las ventajas en los Estados Unidos. Se mantuvo comprometido con los valores estadounidenses tradicionales, trabajó duro, amaba a su familia y mantuvo su lealtad a su país y aún suspiraba con pesar por un sueño negado.
Pero, ¿a quién se debe culpar por todo esto? ¿Es la globalización iniciada y dirigida por los Estados Unidos y los países occidentales? ¿O es China, que siempre ha insistido en su sistema político único y está demostrando una productividad y creatividad vibrantes a medida que la economía mundial y los sistemas correspondientes experimentan una profunda transformación? Si se debe culpar a ambos, ¿es el retroceso actual un remedio?
El punto aquí es este: por un lado, el sistema político actual de China en general se basa en su civilización y cultura únicas. Por otro lado, China nunca ha dejado de cambiar y crear, especialmente como una economía mundial en ascenso. China se ha convertido en un líder mundial en campos tan variados como los pagos móviles, la economía colaborativa, los trenes de alta velocidad, la moneda digital, las instalaciones y tecnologías de comunicación líderes en el mundo y, últimamente, los llamativos éxitos comerciales de una serie de empresas chinas emergentes. empresas privadas como DJI y Bytedance, las cuales se han ganado el favor de cientos de millones de consumidores en todo el mundo, especialmente entre las generaciones jóvenes.
Washington no puede detener la creación tecnológica, la innovación y la moda, ni puede impedir la dirección futura y las tendencias del desarrollo social y económico en la nueva era que se avecina. Pero ve una oportunidad para atacar las creaciones, innovaciones y modas de empresas, privadas o no, de China, país regido por un régimen comunista. Todo lo que Washington necesita hacer es estigmatizar a Beijing y a su gobernante Partido Comunista. Entonces todo, desde el retroceso más amplio hasta las prohibiciones y sanciones dirigidas a empresas individuales, puede defenderse como ideológica y políticamente correcto, o incluso crucial.
Pero atacar a China solo por tener un régimen comunista pasa por alto la realidad de su economía vibrante. En un momento en que la economía mundial se enfrenta a una gran transformación, China y su enorme mercado parecen estar más abiertos y diversificados que nunca. En particular, algunas de las principales empresas privadas chinas han aprovechado las oportunidades y ganado impulso en el mercado. Según un informe reciente del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, entre las empresas chinas que han entrado en el top 500 del mundo, las empresas privadas chinas están muy por delante de las empresas estatales chinas con respecto tanto al rendimiento medio de los activos como al margen de beneficio medio. . ¿Podría suceder esto si el PCCh se opusiera a la economía de mercado y la libre competencia?
Tomemos TikTok como ejemplo una vez más. En el pasado, las críticas de EE. UU. a los comportamientos de las empresas chinas en el extranjero se centraron principalmente en la orientación, el dominio y los subsidios del gobierno chino. Pero Bytedance, la empresa matriz de TikTok, es una empresa nueva de propiedad privada que ha adquirido grandes cuotas de mercado, incluso en los Estados Unidos. Esto les da a los estadounidenses, que están acostumbrados a dominar los sectores de Internet y las redes sociales, una situación nueva, compleja y difícil. Quien lidere la cultura del entretenimiento en la era de Internet afectará fuertemente a las personas, y particularmente a la próxima generación. Esta podría ser la última manifestación de la preocupación que cité anteriormente del documental de la BBC: Estamos perdiendo una cultura y una forma de vida . Pero las innovaciones tecnológicas y la popularidad no pueden atacarse directamente. ¿Cómo calificar a la oposición de EE. UU. con un propósito político y, por lo tanto, recuperar el dominio tecnológico y las cuotas de mercado perdidas?
Washington aparentemente ha encontrado su solución. Si algo es innovador, moderno o vanguardista y proviene de China, se supone que ha sido modificado genéticamente con fines políticos del llamado régimen malvado del PCCh y, por lo tanto, debe ser censurado y resistido resueltamente.
Esta es una extensión del pecado original bajo la Teoría de la Amenaza de China Las empresas chinas, sin importar sus acciones, no pueden escapar del estigma de su origen. Actualmente, el mensaje de Washington parece ser muy claro: mientras el PCCh insista en la singularidad de su camino de desarrollo, todo lo que salga de China automáticamente se tildará de amenaza, si no de malo.