El primer ministro Imran Khan prometió investigar a los más de 700 paquistaníes mencionados en los Documentos de Pandora, que revelaron la riqueza extraterritorial de la élite mundial el domingo pasado. La principal prueba de la promesa de Khan vendrá con respecto a cualquier acción contra sus propios aliados y, de hecho, contra los generales retirados del ejército, mencionados en las filtraciones.
A pesar de ser un crítico acérrimo de los regímenes anteriores, ya fueran regímenes militares o reinados casi democráticos encabezados por las familias Sharif y Bhutto, el jugador de cricket convertido en filántropo permaneció en gran medida como un extraño en la política pakistaní hasta el comienzo de la década anterior. Sin embargo, fue precisamente esta reputación como alguien que no formaba parte del sistema, junto con las promesas de librar a Pakistán de dinastías políticas corruptas, lo que allanó el camino para que Khans Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) hiciera su primer avance, formando el Gobierno provincial de Khyber Pakhtunkhwa en 2013. Las críticas de Khan a la corrupción militar, la ingeniería política y los crímenes de guerra se desvanecieron simultáneamente.
Incluso cuando se convirtió en un beneficiario de los titiriteros militares, un triunfo imprevisto, descrito como enviado por Dios por el propio Khan, llegó en forma de los Papeles de Panamá de 2016, el precursor de Pandora Leaks. Los Papeles de Panamá revelaron compañías extraterritoriales vinculadas a la familia del entonces primer ministro Nawaz Sharifs, y Khan hizo de la investigación de las fugas de Panamá su grito de guerra político.
En 2017, Sharif fue inhabilitado de su cargo por la Corte Suprema por un tecnicismo relacionado con la falta de declaración de los salarios que recibió de su empresa con sede en los Emiratos Árabes Unidos, luego de una investigación realizada por un equipo de investigación conjunta (JIT) con miembros de Inter-Services. Inteligencia (ISI). Con Sharif expulsado, Panama Leaks pasó rápidamente a un segundo plano. Khan llegó al poder a través de las elecciones de 2018 al año siguiente.
Solo un primer ministro fue derribado por los Papeles de Panamá. ¿Qué pasó con las investigaciones sobre la élite corrupta nombrada en esas filtraciones y en otros lugares? dijo el politólogo y ex primer ministro de Punjab, Hasan Askari Rizvi, autor de The Military and Politics in Pakistan: 1947-1997 en una entrevista con The Diplomat.
¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.
Al igual que otros líderes antes que él, Imran Khan dijo cosas en oposición que nunca se pueden implementar cuando está en el gobierno. Los casos de corrupción contra la élite pueden tener valor ético y político, pero legalmente son difíciles de probar, argumentó Rizvi.
En lugar de lanzar una campaña total contra la apropiación indebida de la élite después de llegar al poder, y abordar los desafíos legales que impiden que los poderosos rindan cuentas, se vio a Khan repitiendo la virulencia del pasado contra las familias Sharif y Bhutto, solo que ahora como el primer ministro. De hecho, después de triunfar en las elecciones de 2018 debido a los mismos electores del sistema contra los que se había manifestado, el gabinete de Khan rebosaba de la élite muy corrupta contra la que había construido su narrativa política.
Manzoor Wattoo, uno de los políticos veteranos que se unió al PTI en 2018, le dijo a The Diplomat que, al igual que sus predecesores, Khan también abusó de la rendición de cuentas como una herramienta para atacar a sus oponentes políticos, más que hacer algo para desafiar a los poderosos.
Desde Nawaz Sharif hasta Farooq Leghari y ahora Imran Khan, la llamada rendición de cuentas siempre ha sido unilateral. Los líderes del ejército dicen que tienen su propio sistema de rendición de cuentas. Los gobernantes del país lo tratan como su reino y, por lo tanto, se colocan por encima de la ley, dijo Wattoo.
Se está trabajando en una enmienda pendiente desde hace mucho tiempo para reformar la Oficina Nacional de Responsabilidad (NAB), que se ha limitado en gran medida a atacar a los políticos de la oposición, aún más bajo Imran Khan. El jueves, los dos principales partidos de oposición, la Liga Musulmana de Pakistán-Nawaz (PML-N) y el Partido del Pueblo de Pakistán (PPP), rechazaron la ordenanza de enmienda de la NAB, que continúa otorgando poderes al jefe de las oficinas, lo que a su vez beneficia directamente al gobierno.
El gobierno no debería tener nada que ver con el proceso de rendición de cuentas. Se debe empoderar a una institución neutral; hasta entonces, la victimización política disfrazada de corrupción continuaría, cree Wattoo.
Si bien la NAB ha seguido iniciando casos contra los líderes del PML-N y el PPP durante los últimos tres años, han surgido importantes escándalos de apropiación indebida dentro del propio gobierno de Imran Khan.
Las investigaciones sobre las crisis del trigo y el azúcar de los últimos años subrayaron cómo los cárteles crearon escasez artificial para aumentar los precios, lo que generó ganancias por valor de 76 000 millones de rupias pakistaníes (445 millones de dólares) para los propietarios de ingenios azucareros y 5350 millones de rupias (31 millones de dólares) en irregularidades en las existencias de trigo. .
Entre los principales beneficiarios de la crisis del azúcar se encontraba el secretario general del PTI, Jehangir Tareen, uno de los principales financiadores del partido y orquestador de los candidatos que hacían cola para unirse a Imran Khan. Otros beneficiarios del escándalo del azúcar incluyeron al líder del PTI, Khusro Bakhtiar, el actual ministro federal de industrias y producción, y al ministro federal de Recursos Hídricos, Moonis Elahi, un alto líder de la Liga Musulmana de Pakistán-Quaid (PML-Q), aliada del PTI, una vez apodada por Khan como los dacoits más grandes de Punjab.
Elahi y Bakhtiar se encuentran entre los líderes y asesores destacados de PTI nombrados en los Documentos de Pandora, que también incluyen al actual Ministro de Finanzas, Shaukat Tarin.
¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.
Imran Khan ha fallado en el parámetro que él mismo fijó para la investigación de los Papeles de Panamá: ¿Cómo habrá una investigación justa [sobre Pandora Leaks] si los principales puestos están ocupados por los nombrados en las filtraciones y sus aliados? ¿Por qué nadie ha dimitido? preguntó el miembro de la Asamblea Nacional Mohsin Dawar, quien ha estado afiliado al Movimiento Pashtun Tahaffuz, y el mes pasado lanzó su Movimiento Nacional Democrático.
Si bien Khan ha sido criticado por sus críticos por su implacable juerga de cambios de opinión desde que se convirtió en primer ministro, su continua contradicción de su tan publicitada posición sobre la corrupción, la razón de ser del PTI, podría ser demasiado. Los rivales de Khan esperan que termine siendo políticamente perjudicial para el primer ministro pakistaní.
Aun así, mientras hablaba con The Diplomat , Dawar sostuvo que la oposición no podrá capitalizar Pandora Leaks.
La oposición no ha sido capaz de retomar los Papeles de Pandora como debería. Quizás se deba a que en las filtraciones se nombran generales, dijo Dawar, quien fue uno de los fundadores de la alianza opositora Movimiento Democrático de Pakistán antes de dejarla el año pasado.
Mientras que la corrupción de los políticos acapara el centro de atención, numerosos oficiales del ejército, incluido un excomandante de cuerpo y director de ISI, han sido nombrados en los Documentos de Pandora. Estos nombres, sin embargo, no están siendo destacados de manera similar por los medios de comunicación cada vez más encadenados por militares. No se tomó ninguna medida después de las denuncias de corrupción del año pasado contra el teniente general (retirado) Asim Bajwa, quien continuó sirviendo como presidente de la lucrativa Autoridad CPEC.
Utilizando su influencia absoluta sobre el país, el Ejército de Pakistán ha desarrollado el imperio comercial más grande del país. Al menos 50 entidades afiliadas a las fuerzas armadas, con un valor de más de $20 mil millones, han sido citadas en el Senado. Pero se cree que son una fracción del valor real del Ejército de Pakistán, que ejerce un control total sobre gran parte de los recursos de Pakistán, desde las tierras de cultivo hasta las asignaciones presupuestarias.
La corrupción del Ejército de Pakistán, que continúa siendo promocionado como el custodio de las fronteras ideológicas de Pakistán y un baluarte contra los líderes políticos corruptos, es un secreto oficialmente guardado y salvaguardado por regímenes civiles diseñados a lo largo de la historia del país. Imran Khan es solo su último guardián.
La politóloga Ayesha Siddiqa, autora de Military Inc.: Inside Pakistans Military Economy, no cree que el ejército rinda cuentas pronto. [Pero] ¿los líderes civiles son mejores? Todos extorsionan de diferentes maneras. Sobre el saqueo estarán en la misma página, pero publicarán el botín de otros para protegerse, dijo a The Diplomat.
Siddiqa cree que la duplicidad sobre la corrupción podría no ser tan dañina para Khan como el estado actual de la economía de Pakistán. Con la rupia pakistaní alcanzando un mínimo histórico frente al dólar estadounidense y una inflación ominosamente alta, los votos de rendición de cuentas y mejora financiera de Khan se están desmoronando ante las masas.
El daño principal a Imran Khan lo hará la [crisis económica] y no [los Documentos de Pandora], ya que ha estado cultivando su imagen como un buen hombre al que no se le permite acabar con la corrupción, dice Siddiqa.
Es probable que Khan impulse la narrativa, que ya está siendo difundida por sus patrocinadores, de que él individualmente es incorruptible a pesar de que está rodeado de figuras que no están limpias. Esta narrativa también se ha utilizado en los últimos tiempos para vender un sistema presidencial como la solución política para Pakistán, anulando la democracia parlamentaria y la autonomía provincial. También se refleja en las burlas de Khan dirigidas a varias mafias, incluso ahora como primer ministro del país.
Si Khan puede permanecer en los buenos libros de los líderes militares, podría continuar proporcionando el frente casi democrático para los centros de poder, independientemente de la forma que adopten. Porque, tras la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán, y junto con ella los billones de dólares de inversión estadounidense, el liderazgo militar intocable dependería cada vez más de los recursos internos para administrar su mega imperio.