En la noche del 16 de septiembre, Internet dejó de funcionar en Tayikistán. Según Asia Plus, un medio de comunicación tayiko independiente, no hubo internet móvil, por cable o inalámbrico disponible en todo el país durante aproximadamente una hora. Los operadores de telefonía móvil e Internet en Tayikistán no explicaron por qué se interrumpió el servicio, refiriéndose solo a fallas técnicas.
En el otro lado del mundo, casi al mismo tiempo, la Universidad George Washington (GW) en Washington, DC organizó un evento en línea con Muhiddin Kabiri, líder del Partido del Renacimiento Islámico de Tayikistán (IRPT). Kabiri habló en el evento en línea desde Europa, donde ha estado desde 2015 después de huir de Tayikistán.
2015 marcó la destrucción del IRPT dentro de Tayikistán, aunque sigue vivo fuera del país. El partido era el único partido religioso legal de Asia Central hasta el momento en que el gobierno tayiko lo declaró grupo extremista, después de haberlo expulsado del parlamento en marzo de 2015. El IRPT era heredero del manto opositor de la Oposición Tayika Unida (UTO). de la que había sido una parte importante. La OTU se enfrentó al gobierno central de Tayikistán durante la devastadora guerra civil del país entre 1992 y 1997. El acuerdo de paz entre las dos partes, que algunos han sugerido ocasionalmente como modelo para los procesos de paz en otros lugares, proporcionó específicamente espacio para la oposición dentro del gobierno. . Pero a lo largo de los años, el presidente Emomali Rahmon, que llegó al poder en 1992, y su gobierno socavaron la representación prometida de la oposición dentro de la estructura de poder.
Hablando en el evento de GW esta semana, Kabiri comentó que en los años posteriores a la guerra civil, la oposición cometió varios errores. El principal de ellos fue estar demasiado centrado en la seguridad y la estabilidad evitando las provocaciones.
No prestamos suficiente atención [a] las libertades, los derechos humanos y [la construcción] de nuevas instituciones democráticas, dijo Kabiri. En la mente de la oposición en ese momento, era suficiente deponer las armas y ayudar en [el] proceso de pacificación.
¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.
Pero para 2015, el IRPT solo había logrado asegurar dos escaños en el parlamento. Y a medida que avanzaba 2015, no solo perdió esos escaños en unas elecciones muy criticadas, sino que se culpó al partido de la deserción violenta de un viceministro de Defensa. Eso sirvió como motivo para el arresto de sus líderes (y sus abogados) y la prohibición de los partidos a fines de septiembre de 2015.
La narrativa del gobierno tayiko sobre el IRPT no coincide con la realidad del comportamiento del IRPT cuando estaba en el parlamento, ni con las palabras de Kabiri antes y después de la represión. También es importante señalar que la demolición de la IRPT en Tayikistán se produjo junto con un mayor impulso contra todos los grupos de oposición, tanto seculares como religiosos.
Críticamente, ningún otro país ha reconocido al IRPT como un grupo extremista, pero su naturaleza islámica invariablemente aprovechó el espíritu de la Guerra Global contra el Terrorismo.
Intentamos, en ese momento, mostrar otra cara de un partido islámico, dijo Kabiri sobre el período posterior a la guerra civil. Siempre los medios de comunicación y la comunidad internacional hablaban sobre el extremismo islámico, el terrorismo islámico y el radicalismo, por lo que tratamos de mostrar otra cara [que] no todos los grupos islámicos son extremistas o radicales.
Nos enfocamos más en la paz y la seguridad, dijo Kabiri. Vemos hoy que pagamos un precio muy alto por esto.
Si bien el partido es, de hecho, un partido islamista y Kabiri dice que no tiene intención de cambiar su nombre, está lejos de ser radical en sus acciones demostradas. En 2013, por ejemplo, el IRPT y otros pequeños grupos de oposición respaldaron a una candidata secular a la presidencia. Ella nunca llegó a la boleta. (¿Alguien puede imaginarse a los talibanes nominando a una mujer para presidente de Afganistán?)
Después de septiembre de 2015, Kabiri dijo que les pidió a sus colegas que detuvieran todo el trabajo en el espacio postsoviético más grande. El IRPT se convirtió en un partido en el exilio, con sus operaciones enfocadas en Europa donde había relativa seguridad. En 2018, el IRPT ayudó a formar la Alianza Nacional de Tayikistán, una coalición de partidos de oposición, y realiza gran parte de su trabajo dentro de ese marco.
Nuestra tarea ahora no es solo ser oposición, dijo Kabiri, sino ayudar a los inmigrantes tayikos en Europa a integrarse mejor en los países europeos.
Cuando se le preguntó si, si el IRPT todavía estaba activo en Tayikistán, participaría en las próximas elecciones presidenciales, Kabiri dijo que sería muy difícil participar en estas elecciones. El líder opositor señaló que la pregunta no es si ganará Rahmon, sino el porcentaje que reclama para sí. Kabiri señaló los disturbios en Bielorrusia después de sus recientes elecciones presidenciales en las que el último dictador de Europa, Alexander Lukashenko, afirma que obtuvo el 80 por ciento de los votos, aunque semanas de protestas callejeras en curso sugieren lo contrario, ya que es probable que modere el margen de victoria inventado de Rahmon a quizás 70 u 80 por ciento.
Kabiri sonaba optimista al hablar de jóvenes tayikos como Faromuz Irgashev, el hombre de 30 años que dijo que quería presentarse a las elecciones pero que finalmente no fue registrado por la comisión electoral para hacerlo.
¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.
Tal vez estos jóvenes quieran establecer un nuevo partido o un nuevo movimiento, lejos de otros grupos políticos clásicos, y creo que sería mejor y muy bueno para nuestra sociedad si hubiera un nuevo movimiento, nuevos partidos en Tayikistán, dijo Kabiri. Pero con Rahmon, señaló, creo que será muy difícil.
Es, dijo Kabiri anteriormente en sus comentarios, la tarea de la nación tayika construir su propia democracia.
Antes había esperanza de que la comunidad internacional nos ayude con la democratización, dijo Kabiri. No somos tan románticos como antes.
Sin embargo, aunque Kabiri dijo que hemos reducido al mínimo nuestras expectativas para la comunidad internacional, la comunidad internacional tiene la responsabilidad, como mínimo, de evitar dobles raseros cuando se trata de dictadores. Kabiri dijo que consideraba las invitaciones (como la que allanó el camino para que Rahmon visitara Francia en noviembre pasado) un apoyo indirecto, o posiblemente directo, al régimen.
Tal vez [el presidente francés] el Sr. Macron [tenía como objetivo] hablar con [Rahmon] sobre la democracia, sobre el respeto por los derechos humanos y los presos políticos, reflexionó Kabiri. Pero permítanme decir que nuestros dictadores tienen más experiencia que el Sr. Macron, que el Sr. Trump, que otros líderes.
Rahmon ha dirigido Tayikistán desde 1992 28 años. A modo de comparación, tanto Francia como Estados Unidos han tenido cinco presidentes diferentes, cada uno, en ese mismo período.
Rahmon y otros dictadores de larga data han aprendido a jugar con los países occidentales, con las democracias, dijo Kabiri.
Kabiri, en varias ocasiones, instó a la comunidad internacional a promulgar sanciones específicas y dirigidas a Rahmon y otros funcionarios tayikos de alto nivel, pero tuvo cuidado de enfatizar que la ayuda para la educación, las iniciativas de salud y el desarrollo de infraestructura debe continuar, a pesar de los riesgos de corrupción.
Es hora de llamar a las cosas por su nombre: Dictador es dictador, dijo Kabiri. Recomendó a Occidente aplicar sanciones como se ha hecho con dictadores en Bielorrusia, Corea del Norte, Siria y otros. Kabiri dijo que agregar a Rahmon y miembros de su familia y gobierno a la lista de sanciones de Global Magnitsky sería un mensaje fuerte.