Aunque los Juegos Olímpicos de Invierno han llegado oficialmente a su fin en Sochi, continúa la controversia sobre la medalla de plata de Yuna Kim en el evento de patinaje artístico femenino. El Comité Olímpico de Corea del Sur presentó una carta formal de protesta ante el organismo rector del deporte, la Unión Internacional de Patinaje (ISU), durante el fin de semana, acusando a los jueces de parcialidad al otorgar la medalla de oro a Adelina Sotnikova en representación de Rusia.
Más de 2 millones de personas han firmado una petición en change.org pidiendo el fin de la evaluación anónima del evento, debido en gran parte a la ira por el segundo puesto de Kim. Por otro lado, el patinaje artístico profesional es propenso a teorías de conspiración y fanáticos apasionados, muchos de los cuales creen que la rutina técnicamente más exigente de Sotnikova era digna de oro.
¿Hubo política involucrada, o los fanáticos y funcionarios de Corea del Sur actúan como malos perdedores? Veamos los argumentos:
Los jueces ucranianos y rusos inflaron la puntuación de Sotnikovas
Los fanáticos de Queen Yuna se apresuraron a señalar la inclusión de Yuri Balkov en el panel de jueces. A Balkov, que representaba a la Ucrania posterior a la Unión Soviética, se le prohibió juzgar durante un año después de intentar arreglar la competencia de baile sobre hielo en los Juegos de Nagano en 1998.
¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.
Otra jueza de patinaje artístico, Alla Pissev, está casada con el director general de la Federación Rusa de Patinaje, Valentin Pissev, lo que agrega aún más combustible al fuego pro-Kim.
Las tarjetas de puntuación del evento que, como se mencionó anteriormente, se mantienen en el anonimato fueron obtenidas por el periódico surcoreano Chosun Ilbo. Descubrió que siete de los nueve jueces le dieron a Kim calificaciones más altas que [Sotnikova]. Pero los otros dos jueces no solo le dieron a Sotnikova la puntuación más alta sino por un margen enorme.
En la tarjeta de puntuación de Kim, por ejemplo, cinco jueces le otorgaron entre 9,00 y 9,50 puntos en la categoría de habilidades de patinaje. Los otros dos jueces le otorgaron un 8,25 y un 8,50. Sotnikova, por otro lado, recibió puntajes que oscilaban entre 8.00 y 9.00 en la misma categoría de los mismos cinco jueces que calificaron a Kim más alto. Los dos jueces que le dieron a Kim una puntuación baja otorgaron a Sotnikova un 9,25 y un 9,50.
El panel [de jueces] me hizo desear que Estados Unidos y Canadá se hubieran dividido en muchos países diferentes, dijo Lori Nichol, finalista en cuarto lugar y coreógrafa de Gracie Golds, refiriéndose a la inclusión de jueces de Ucrania y Estonia, ex miembros de la Unión Soviética. en el mismo panel.
Un periódico de Corea del Sur llegó a decir que Kim estaba bajo el escrutinio de un juez adicional en la forma de Vladimir Putin.
La queja de Corea del Sur es solo simbólica, ya que se presentó demasiado tarde de todos modos
Incluso si Corea del Sur tuviera una razón legítima para cuestionar la posición de Kim, la carta de los comités olímpicos nacionales se presentó demasiado tarde.
De acuerdo con las reglas de ISU, las protestas deben presentarse dentro de los 30 minutos posteriores al evento en cuestión. Corea del Sur esperó casi dos días para anunciar su intención de desafiar y la ISU, hasta el sábado, dijo que aún no había recibido nada.
Todos los miembros de ISU conocen las reglas de protesta, dijo la portavoz de ISU, Selina Vanier. Eso es algo muy claro para nuestros miembros.
Sotnikova cometió algunos errores
¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.
Tanto los observadores casuales como los ex patinadores convertidos en expertos en televisión señalaron que Sotnikova aterrizó con dos pies en una de sus combinaciones y tropezó al final de la rutina. Muchos argumentan que el desempeño de Kim fue impecable, sin errores visibles de los que hablar.
Sin embargo, gracias a un nuevo sistema de puntuación, los pequeños errores pueden ser eclipsados por los patinadores que optan por una rutina más desafiante. El campamento de Sotnikova respondió que, a pesar de sus pequeños contratiempos en las rutinas, la joven de 17 años armó un programa más difícil con más saltos y combinaciones.
El sistema actual [de puntos] pone mucho más énfasis en todos los aspectos de la rutina de los patinadores y recompensa a aquellos que se arriesgan más, escribe CSMonitor. El jueves, Sotnikova armó un programa que valía muchos más puntos que Kims, lo que significa que podía permitirse un pequeño error y aun así ganar. Sotnivoka asombró a Kim con sus combinaciones. [Sus] tres saltos combinados sumaron 27,48 puntos, con Kims sumando 22,64 puntos, una enorme brecha de 4,84 puntos.
Kim fue excelente, pero no innovadora.
Kim, de 23 años, esperaba convertirse en la tercera mujer en la historia olímpica en defender su medalla de oro olímpica anterior. Algunos argumentan que Sotnikova, seis años menor que Kim, simplemente inyectó más energía y creatividad en su patinaje libre ganador.
[Sotnikova] llegó buscando el oro, con un programa técnicamente más desafiante que el de Kim por una cantidad significativa de 3,94 puntos. [Ella] sabía cómo acumular puntos en el nuevo sistema de puntuación, por lo que llegó al gran evento con todo lo que tenía, escribió Yahoo Sports. Kim, en cambio, patinó algo parecido a lo que hizo para ganar el oro en los Juegos Olímpicos de 2010. A lo largo de cuatro años, no había ampliado su juego ni impulsado el deporte. Estratégicamente, estaba muy atrasada incluso antes de comenzar.
Independientemente de las protestas de Corea del Sur, Kim se negó a unirse al acalorado debate.
Los puntajes los dan los jueces, así que no estoy en la posición correcta para comentar, dijo. Lo más importante para mí era participar en estos juegos.
¿Crees que Kim merecía el oro o Sotnikova era digna de su lugar en el podio? Comparta sus pensamientos en los comentarios a continuación.