Los expertos han hecho todo lo posible para proyectar sus interpretaciones de las percepciones chinas de la invasión rusa de Ucrania. Lamentablemente, pocos examinan exactamente lo que China comunica sobre el conflicto. La República Popular China (RPC) se centra principalmente en culpar directamente a Occidente por el conflicto, al tiempo que ofrece un tibio apoyo a Rusia. Estos puntos de vista representan una evolución de la cooperación entre Rusia y China, con un comunicado reciente que promete que la amistad entre los dos Estados no tiene límites.
Pero, por supuesto, hay límites. Al analizar el lenguaje específico ofrecido por los representantes de la República Popular China a través del seudónimo estatal Zhong Sheng en el periódico Peoples Daily, surgen tres temas clave: enfatizar que la OTAN es una amenaza; señalar la mentalidad de Guerra Fría de los Estados Unidos como fuente de discordia; y afirmando que al aprovechar las sanciones masivas, Estados Unidos está librando un terrorismo financiero. Al mismo tiempo, la República Popular China no ha afirmado que las ambiciones territoriales de Rusia sean legítimas.
Zhong Sheng guardó un silencio notable sobre la invasión rusa de Ucrania durante las primeras tres semanas. Parece que solo cuando los fracasos del ejército ruso se hicieron evidentes a mediados de marzo, Zhong Sheng comenzó a comentar, principalmente para impulsar las conversaciones de paz. Según los comentarios de Zhong Sheng, EE. UU. proyecta una visión de ser el guardián de la paz y, al mismo tiempo, alienta el conflicto de Ucrania.
Buscando ofrecer un camino constructivo a seguir, China afirma con frecuencia que ambas partes en el conflicto deben ir a la mesa de negociaciones y resolver sus diferencias. Desafortunadamente, la guerra en Ucrania ha superado hace mucho tiempo el momento en que se puede extraer del conflicto una situación en la que todos ganan (un tema común en otros artículos de Zhong Sheng), con muerte y destrucción constantes cayendo sobre las aldeas ucranianas.
Ser un poco más realista sobre el conflicto, sus orígenes y posibles soluciones ayudaría a estabilizar la situación y posicionaría a China como mediador. Lamentablemente, tal visión tampoco es realista dada la alineación histórica entre Rusia y China.
¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.
Percepciones chinas de la invasión de Ucrania
Mientras que ambas partes trafican con falsedades y desinformación, China apoya el tema de conversación ruso de que Estados Unidos es directamente responsable de la invasión de Rusia a su vecino. China se sumerge aún más en la narrativa de la conspiración de que EE. UU. apoya la investigación de armas biológicas, buscando culpar a los Estados Unidos por los temores de armas biológicas después de la pandemia de COVID-19 y la conspiración infundada de que China misma inició la pandemia en un laboratorio de armas biológicas.
El 2 de mayo, el Departamento de Estado de EE. UU. emitió una declaración denunciando la desinformación china y el cambio de culpa por la invasión, incluido el eco de Beijing de los puntos de conversación rusos y la amplificación de las teorías de conspiración sobre las armas biológicas respaldadas por EE. UU. en Ucrania.
Otros han ofrecido sus puntos de vista sobre las percepciones de China sobre el conflicto de Ucrania. La mayoría se enfoca en lo que significa este conflicto para una posible guerra en Taiwán, e incluso destaca que China ahora tiene la opción de seguir los pasos de Rusia y hacer un movimiento por Taiwán. Ciertamente, hay paralelismos con un invasor masivo que se enfrenta a un adversario tecnológicamente capaz apoyado por la hegemonía mundial, pero la posibilidad de una guerra es mínima o nula, ya que China probablemente evitaría una operación anfibia disputada contra un defensor atrincherado.
Cuando escribe sobre Ucrania, el tono de Zhong Sheng es el de un observador preocupado, en lugar del de un actor involucrado. Obviamente, esto es diferente en las piezas sobre Taiwán, que son marcadamente agresivas e intransigentes. Si bien las advertencias y las referencias al Principio de Una China se muestran con firmeza en artículos recientes sobre Taiwán, los mensajes de Zhong Sheng sobre Ucrania son más ambiguos o velados.
La ausencia casi total de las menciones de los conceptos de soberanía nacional e integridad territorial en los artículos sobre la Guerra de Ucrania revela la postura de la RPC sobre el conflicto. Dada la flagrante violación de la soberanía ucraniana por parte de Rusia, se puede interpretar que las élites de la política exterior china están dispuestas a intercambiar un principio clave si sirve a sus intereses estratégicos en este caso, respaldando implícitamente a Rusia como un baluarte para la invasión percibida de EE. UU. y la OTAN. .
Culpa a la OTAN
El tema clave que emerge, y ciertamente el que más eco tiene en los artículos, se relaciona con la expansión de la OTAN como la causa de la guerra. Zhong Sheng apoya el discurso ruso y afirma que las rondas graduales de ampliación de la OTAN desde 1990 son la raíz del conflicto actual. La OTAN sobrevive de los conflictos como una reliquia de la Guerra Fría, según Zhong Sheng. De hecho, Zhong Sheng menciona la expansión o ampliación de la OTAN la asombrosa cantidad de 34 veces en 10 artículos escritos para Peoples Daily Online de abril a mayo.
La raíz de esta perspectiva ni siquiera es que Occidente prometió la entrada de Ucrania en la OTAN, sino que la OTAN se ha expandido a las fronteras de Rusia y Ucrania, amenazando a Moscú. Si bien el análisis de la expansión de la OTAN y lo que Rusia y Estados Unidos acordaron después de la Guerra Fría tiene una larga historia, el punto central de Zhong Sheng es que la OTAN es la causa del conflicto, a pesar de que no hubo ningún movimiento de admisión de Ucrania.
Además, a los ojos de la República Popular China, la OTAN no está dispuesta a dar pasos hacia la resolución del conflicto, sino que opta por apoyar a Ucrania mediante la ayuda militar y la venta de armas. Por ejemplo, Zhong Sheng lamenta que la cumbre de la OTAN del 24 de marzo no haya dado ningún paso hacia la paz, sino que haya echado leña al fuego al ponerse inequívocamente del lado de Kyiv.
¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.
Mentalidad de Guerra Fría
Un segundo tema clave, estrechamente relacionado con la cuestión de la ampliación de la OTAN, es el de las ambiciones hegemónicas de Estados Unidos, que ponen de relieve su mentalidad de Guerra Fría. Los artículos de Zhong Sheng ni siquiera mencionan la palabra invasión, evitando culpar a Rusia por su abierta agresión. En cambio, destacan la hegemonía 27 veces y la mentalidad de Guerra Fría 25 veces.
Estados Unidos está utilizando a la OTAN como un vehículo para sus intereses hegemónicos, aferrándose a lo que Zhong Sheng etiqueta repetidamente como una mentalidad de Guerra Fría. La República Popular China sugiere que el gobierno de Estados Unidos y el complejo militar-industrial del país se benefician de una guerra prolongada.
Para Zhong Sheng, la conclusión es que EE. UU. debe evitar esta mentalidad de Guerra Fría y sus ambiciones hegemónicas, ya que la República Popular China percibe la guerra en Ucrania como una forma de que EE. UU. asegure su preponderancia global. De manera similar, se presenta a los estados europeos miembros de la OTAN como asumiendo las consecuencias de un conflicto alimentado por las ambiciones hegemónicas de Estados Unidos.
terrorismo financiero
La República Popular China argumenta directamente que Estados Unidos está creando un conflicto con su división entre el mundo autoritario y democrático, que ahora está creando bloques financieros. Por lo general, Zhong Sheng destaca los fracasos de Estados Unidos en materia de democracia y derechos humanos mientras defiende el pobre historial de China. Deliberadamente, Zhong Sheng también argumenta que Estados Unidos está cometiendo terrorismo financiero al convertir su economía en un arma.
En esta narrativa, Estados Unidos está saqueando el mundo aprovechando las sanciones contra Rusia y obligando a otros países a obedecerlas mediante la amenaza de sanciones secundarias. La visión estadounidense de la hegemonía económica y el terrorismo financiero ha provocado preocupaciones generalizadas en la sociedad internacional y muchos países las condenan, aunque Zhong Sheng omite exactamente qué países.
Zhong Sheng argumenta que Estados Unidos solo amenaza el sistema económico global con sanciones contra Rusia. Las sanciones agravarán la ya lenta economía mundial y exasperarán aún más la separación. Estas acciones resaltan para la República Popular China el objetivo estadounidense de la aniquilación económica y militar de Rusia.
Para la RPC, Estados Unidos armando su economía es una nueva forma de guerra híbrida lanzada al proporcionar asistencia militar masiva a Ucrania e imponer sanciones. En la estimación de Zhong Sheng, las confrontaciones de bloque impulsadas por Estados Unidos solo desencadenan un dilema de seguridad; los artículos olvidan mencionar que Rusia invadió Ucrania sin provocación.
Caminos fuera del conflicto
Los artículos de Zhong Sheng destacan el papel responsable de China e insinúan futuros esfuerzos de mediación. La República Popular China está yuxtaponiendo su postura de negociación con el respaldo activo de Occidente a Ucrania, lo que limita cualquier perspectiva de paz. El papel de China en el conflicto se define como constructivo e inclusivo de todas las partes involucradas. Zhong Sheng destaca la necesidad de abordar las preocupaciones legítimas de Ucrania y Rusia.
El objetivo de esta postura es construir un marco de seguridad europeo común que no aliene ni humille a Rusia, lo que, según Zhong Sheng, es lo que hizo el orden posterior a la Guerra Fría y la posterior expansión de la OTAN. Esto está en línea con las frecuentes críticas a la supuesta mentalidad de Guerra Fría de la OTAN. En opinión del Departamento de Estado de EE. UU., China solo está amplificando la desinformación rusa.
Las opiniones de la República Popular China sobre el conflicto ucraniano no sorprenden. Lo interesante es que China no ofrece apoyo material directo a Rusia y solo refuerza los puntos de conversación típicos en línea con sus intereses. Zhong Sheng no se ha tomado la molestia de apoyar a Rusia; más bien busca contener las ambiciones estadounidenses que dañan el sistema financiero mundial.
Hasta que ambos lados de la división geopolítica puedan llegar a un entendimiento razonable sobre el origen de la discordia sin la referencia estándar a la OTAN, el terrorismo y la guerra híbrida, el conflicto seguirá siendo devastador y seguirá sembrando divisiones globales.