Recientemente recibí los resultados de una prueba de ascendencia de 23andMe, una empresa que ofrece pruebas de ADN autosómicas para la ascendencia. No me sorprendió saber que mi ascendencia reciente, de los últimos tres siglos, es casi exclusivamente del sur de Asia. Debido a que 23andMe no tiene una gran base de datos de personas del sur de Asia, mi ascendencia se clasificó como ampliamente del sur de Asia sin más detalles; el tamaño de la muestra de los sudasiáticos (a diferencia de las personas de ascendencia europea o africana) aún no es lo suficientemente grande como para rastrear mi historia familiar dentro del sur de Asia.
Sin embargo, se pueden hacer algunas suposiciones que arrojan una luz fascinante sobre la compleja historia de los patrones genéticos y migratorios del sur de Asia. Gran parte de esto es contrario a la narración simplista difundida por algunos miembros de la derecha hindú de hoy, que quieren demostrar que los hindúes de hoy son descendientes directos de los primeros habitantes de la tierra hace muchos miles de años, y argumentar que las antiguas escrituras hindúes son un hecho. no mito. Además, muchos indios quieren refutar una teoría conocida como teoría de la invasión aria, que afirma que la mayoría de los indios modernos son descendientes de invasores de habla sánscrita de Asia Central que ingresaron al subcontinente hace unos 4.000 años. Si bien la evidencia de ADN se alinea con la idea de que los ancestros de la mayoría de los indios han estado en el subcontinente durante al menos los últimos 10,000 años, la evidencia lingüística y genética pinta una historia mucho más compleja.
Debido a que la India ha sido invadida tantas veces durante la historia registrada, sería ridículo suponer que no hay al menos alguna huella genética menor de otras partes del mundo. Mi propia historia genética muestra esto: a pesar de ser casi el 99 por ciento del sur de Asia durante los últimos 300 años, tengo un ancestro inglés de pura sangre y un antepasado yakuto de pura sangre del siglo XVIII.
Los yakutos son un pueblo túrquico que vive en el noreste de Siberia. Sospecho que debido al pequeño conjunto de muestras de individuos de otros grupos étnicos túrquicos, la mayoría del material genético de los pueblos túrquicos de Asia Central generalmente se colocan en categorías como Asia oriental, Yakut o Medio Oriente. Sería razonable para mí tener un antepasado túrquico de la década de 1750. La dinastía Asaf Jahi que gobernó como Nizams de Hyderabad era de ascendencia turca, originaria del Uzbekistán moderno, y durante las eras mogol y posmogol, muchos soldados turcos de Asia Central ingresaron a la India.
La tradición familiar insistía en que mi tatarabuela era una mujer inglesa blanca (mi abuelo recordó que su abuelo le dijo que su abuela era blanca, que es el límite aproximado de transmisión oral precisa). Esta tradición ha demostrado ser precisa. No es increíblemente sorprendente que tenga un antepasado europeo del período tumultuoso durante el cual el Imperio Mughal se derrumbó en estados sucesores más pequeños, el Imperio Maratha se levantó y los ejércitos británico y francés compitieron por el acceso a los diversos príncipes de la India. Durante este período, a diferencia del Raj británico del siglo XIX, los europeos no eran una clase gobernante dominante, aislada de la población nativa por recintos amurallados. Miles de soldados de fortuna, asesores y marineros se mezclaron con las poblaciones indígenas durante este período, incluida la zona costera de Andhra Pradesh, de donde proviene mi familia. Esta zona quedó bajo el dominio británico relativamente temprano, en 1765.
¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.
Yendo más atrás, es probable que algunos de mis antepasados se originaron en el norte de la India, siendo miembros de la casta brahmán superior, que ha sido endogámica (casándose solo dentro de su grupo) desde la Era Gupta (320-605 EC). Según la evidencia de ADN, la transición en la India del matrimonio mixto libre a la endogamia tuvo lugar hace unas 70 generaciones; es decir, hace unos 1600 años. Con el surgimiento posterior a Gupta de los reinos del sur de la India, como Rashtrakutas, Cholas y Chalukyas, muchos brahmanes fueron invitados al sur para servir como escribas, sacerdotes rituales y administradores, presumiblemente, todavía se llevó a cabo cierta asimilación y matrimonio mixto, dado que mi madre El ADN sugiere que tengo un antepasado femenino que probablemente vivió entre los habitantes del sur de la India actual hace poco más de 35.000 años.
El hecho antes mencionado se deriva de mi información de haplogrupo materno y paterno. Según 23andMe,
Haplogrupo es el término que usan los científicos para describir un grupo de secuencias del cromosoma Y (o mitocondrial) que están más estrechamente relacionadas entre sí que con otras. El término haplogrupo es una combinación de haplotipo y grupo. En este contexto, el haplotipo se refiere a la secuencia de ADN del ADN mitocondrial de uno, que se hereda de la madre, o a la secuencia de ADN del cromosoma Y de uno, que se transmite de padres a hijos. Debido a su patrón inusual de herencia, el ADN mitocondrial y el cromosoma Y contienen información sobre sus líneas materna y paterna, respectivamente. Pero juntos, constituyen menos del 1% de todo su ADN y solo representan una pequeña fracción de su ascendencia.
En otras palabras, todo lo que sé de la información de mi haplogrupo es que tengo al menos un antepasado materno que se originó en el sur de la India hace 35 000 años, y al menos un antepasado de línea masculina que vivió en la estepa rusa hace unos 25 000 años. descendiente de un hombre en el Medio Oriente antes; el gen puede haberse propagado a través de la expansión de la cultura Yamnaya hace alrededor de 5300 años, un evento asociado con la expansión de las lenguas indoeuropeas.
Mi información genética se ajusta a lo que es el modelo emergente de la historia genética india, que da fe de una mezcla entre dos grupos dispares en el subcontinente hace miles de años. Los científicos han denominado a estos dos grupos Ancestral North Indian (ANI) y Ancestral South Indian (ASI), aunque los términos en realidad no reflejan la distribución moderna de estas poblaciones ancestrales: todos en el sur de Asia son una mezcla de ANI y ASI, y hay no hay grupos puros, independientemente del idioma, la región, la religión o la casta. Sin embargo, la proporción de ANI es mayor en la parte noroeste del subcontinente y menor en el sur.
Las personas con ascendencia ANI están relacionadas con los euroasiáticos occidentales (gente de Asia Central, Oriente Medio, el Cáucaso y Europa), aunque en su mayoría se separaron de otros euroasiáticos occidentales hace unos 12 500 años y pueden haber vivido en los márgenes de Oriente Medio. , antes de emigrar al subcontinente como los primeros agricultores de la región hace unos 10.000 a 8.000 años. Ha habido más migraciones desde esta región: el 17,5 por ciento del linaje masculino indio pertenece al haplogrupo R1a, que se diversificó desde Asia Central hace solo 5.800 años.
Por otro lado, el antiguo grupo de población ASI era indígena del subcontinente, o habitó allí durante al menos 30.000 años; ASI era tan distinto de ANI y los asiáticos orientales como lo son entre sí, y probablemente descendía de la migración original hacia el este desde África hace 65.000 años que dio origen a los negritos o australoides del sudeste asiático y los aborígenes australianos (la mayoría de estos grupos fueron reemplazados más tarde por agricultores originarios del Cercano Oriente y Asia Oriental). Ambos grupos se mezclaron completamente hace unos 4.000-2.000 años, por lo que hoy en día en el sur de Asia no hay grupos ancestrales puros. En todos los grupos étnicos, de castas y religiosos del sur de Asia, la ascendencia ANI varía del 3971%.
Por lo tanto, es cierto que la mayoría de los indios descienden principalmente de personas que han estado en el sur de Asia durante al menos los últimos 10.000 años, pero gran parte de su ascendencia proviene de una antigua migración del Medio Oriente; de hecho, los indios en su conjunto se agrupan genéticamente con los del Medio Oriente, con el componente ANI inundando en su mayoría el componente ASI, excepto entre los grupos tribales aislados (adivasis) y los nativos de las Islas Andamán. Esto probablemente se debió al hecho de que los grupos ANI crecieron exponencialmente debido a la agricultura, mientras que los grupos ASI siguieron siendo cazadores-recolectores durante más tiempo.
La historia genética india se parece a la de México, en la que se mezclaron dos grupos muy divergentes, formando una población genética híbrida. La mayor parte de la población mexicana actual es mestiza (mixta) con un número decreciente de individuos que permanecen exclusivamente nativos americanos o europeos, ya que la descendencia de una pareja en la que uno de los miembros es mínimamente mestizo, también será mestizo con el tiempo, nativo americano y europeo. se extenderá a casi toda la población mexicana. Los estudios genéticos de las poblaciones mexicanas demuestran que la mezcla europea oscila entre el 20 y el 80 por ciento.
Además, como reflejo de un fenómeno común a lo largo de la historia, el mestizaje se produce cuando individuos masculinos del grupo dominante toman parejas femeninas del grupo conquistado o subordinado. Mi propio ADN muestra que mi antepasado paterno lejano se originó en un agricultor o pastor de estatus relativamente alto en el Medio Oriente/Asia Central, mientras que mi antepasado materno lejano probablemente era una mujer de un grupo tribal indígena. Es probable que dada mi casta ancestral y mi estructura facial/física, el material genético ANI predomine sobre el ASI.
¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.
Podemos concluir entonces que no hubo una invasión aria masiva de Asia Central y, del mismo modo, la mayoría de los musulmanes indios descienden de la misma población india hace 10.000 años que también dio origen a los hindúes indios, pero quizás con una mezcla un poco más árabe, persa y turca. . Sin embargo, ha habido cambios lingüísticos a lo largo de la historia registrada de la India. Tanto las familias indoarias como las dravidianas del norte y sur de la India parecen tener su origen fuera del subcontinente; en el caso del sánscrito, su lengua ancestral probablemente se originó a partir de la cultura Yamnaya mencionada anteriormente sobre la base de sus cognados con otras lenguas indoeuropeas que indican una patria esteparia más fría. Las lenguas indoarias se encuentran en los márgenes geográficos de la familia de lenguas indoeuropeas y evidencian varias características tomadas de las lenguas dravidianas y munda que demuestran que la familia se originó fuera del sur de Asia. Dravidian puede haberse originado en la meseta iraní antes de viajar a lo largo de la costa sureste hacia la India. En ambos casos, las poblaciones ANI y ASI existentes en el subcontinente adoptaron los nuevos idiomas.
Estas familias de lenguas externas se extendieron por todo el sur de Asia a través del dominio de pequeños grupos de élites cuyas culturas fueron emuladas por poblaciones preexistentes. Este fenómeno se conoce como dominio de élite y no implica un cambio genético; ha ocurrido constantemente a lo largo de la historia, con la difusión del latín, árabe, turco y otros idiomas que fueron adoptados por las poblaciones nativas; hoy en día, gran parte de la élite de la India aprende inglés a pesar de no tener ascendencia inglesa. Las estructuras tecnológicas, agrícolas e incluso rituales y organizativas de pequeños grupos de élite pueden extenderse extremadamente rápido, especialmente entre pequeños grupos de personas no organizadas en estados complejos (las lenguas indoarias se extendieron en el subcontinente después del colapso de la civilización del valle del Indo debido a motivos medioambientales). Es importante recordar que el hecho de que algunos antiguos indios adoptaran idiomas externos hace miles de años no significa que los logros de la cultura india posteriores no sean indígenas, como temen algunos nacionalistas hindúes.
Para una discusión más detallada sobre la historia del cambio de idioma en la India antigua, consulte mi artículo en The Diplomat : When History Gets Political: Indias Grand Aryan Debate and the Indus Valley Civilization.
Mi ADN, y el ADN de otros indios, tiene mucho que decir sobre la historia india: una buena base de datos combinada con un análisis científico puede resolver muchos debates en la historiografía india y demostrar que todas las partes han hecho algunas declaraciones correctas. Sin embargo, sospecho, lamentablemente, que a pesar del abrumador consenso científico de lingüistas, arqueólogos, genetistas e historiadores, siempre habrá un elemento en la India más interesado en promover ideas pseudocientíficas basadas en la ideología que en la precisión académica. Para todos los demás, hay un mundo de conocimiento asombroso a punto de ser desbloqueado.