El 7 de octubre, la subsecretaria de Estado de EE. UU., Wendy Sherman, dijo que Washington no tiene ningún interés en separar a India y Pakistán, y que no prevé construir una relación amplia con Pakistán. Esta declaración llega en un momento en que la situación en Afganistán está evolucionando. A medida que los talibanes continúan consolidando su poder en el país, no se puede pasar por alto el papel manifiesto de Pakistán a lo largo del proceso de toma del poder.
A pesar del comportamiento que a menudo viola las normas internacionales, EE. UU. continuó manteniendo relaciones positivas con Pakistán. Pakistán fue visto a menudo como un componente importante en los esfuerzos de Estados Unidos para estabilizar Afganistán. Esta percepción permitió a Washington hacer la vista gorda ante el apoyo y refugio de Pakistán a los grupos terroristas. Debido a la supuesta importancia de Pakistán en la política afgana de Estados Unidos, las relaciones de Washington con India tenían una limitación tácita.
Sin embargo, con el reciente giro de los acontecimientos en Afganistán, es posible un posible reinicio en la dinámica general India-Estados Unidos-Pakistán. India tiene la oportunidad de maximizar sus relaciones con EE. UU. sin preocuparse por el factor de Pakistán, ya que Washington será más cauteloso al involucrar a países como Pakistán, que sigue teniendo vínculos directos con grupos como la Red Haqqani, una organización extranjera designada por EE. UU. organización terrorista.
Si bien es interesante que Pakistán continúe minimizando sus intereses estratégicos activos y su participación en Afganistán, sus acciones sugieren lo contrario. La presencia del jefe de Inter-Services Intelligence (ISI) de Pakistán en Kabul solo unos días antes de que se anunciara el gabinete interino, indicó la importancia que Pakistán le dio a asegurar la presencia de facciones pro-Pakistán, particularmente la Red Haqqani, en la estructura de poder afgana. . Es cierto que Sirajuddin Haqqani, líder de la Red Haqqani, se hizo cargo del Ministerio del Interior del país. Esto le permite no solo controlar las agencias de inteligencia y la policía, sino que también le otorga la autoridad para nombrar gobernadores provinciales.
Además, con la Red Haqqani en la cima de la jerarquía de poder en Afganistán, Pakistán podrá salvaguardar su agenda estrictamente definida al restringir la capacidad de India para comprometerse efectivamente con el país. La capacidad de seguimiento de la Red Haqqani es mucho más segura que con otras secciones de los talibanes, como la facción de Doha dirigida por el actual viceprimer ministro Mullah Baradar. Cabe recordar que en 2011, el jefe del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos, el almirante Mike Mullen, describió a la Red Haqqani como un verdadero brazo del ISI.
¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.
A pesar de esto, Pakistán ha logrado mantener una posición favorable en la política estadounidense en Afganistán durante las últimas dos décadas. Está bastante claro que la gran cantidad de dinero entregada a Pakistán para llevar a cabo actividades antiterroristas no se utilizó para ese fin. Además, a pesar de que la ayuda militar estadounidense a Pakistán disminuyó en un 60 por ciento entre 2010 y 2017, el comportamiento y la participación del país en actividades desestabilizadoras no cesaron. Esto se puede atribuir a su creencia de que puede encontrar alternativas para la ayuda financiera de China y los países del Golfo.
Sin embargo, el primer ministro Imran Khan continúa representando a Pakistán como una víctima de la ingratitud de Estados Unidos. Mientras tanto, muchos afganos culpan a Pakistán por el ascenso de los talibanes en Afganistán. De hecho, incluso antes de la caída de Kabul, el ex presidente Ashraf Ghani reprendió a Pakistán por apoyar a los talibanes.
La retirada de EE. UU. de Afganistán y el ascenso de los talibanes ofrece una oportunidad para que Washington vuelva a calibrar su política general en el sur de Asia. Si bien EE. UU. tradicionalmente ha visto a Pakistán como un socio para la paz en la región, particularmente para garantizar un orden basado en reglas en Afganistán, la realidad pone al descubierto un error de cálculo por parte de Washington, que ha llegado al extremo de marginar el papel de India. en conversaciones cruciales. Eventualmente, esto también tuvo un impacto significativo en la función de la asociación estratégica entre India y EE. UU.
India es un socio natural y de ideas afines para la paz y la estabilidad en Afganistán y la gran región del sur de Asia. India se ha ganado la buena voluntad de los afganos y ha invertido más de 3.000 millones de dólares, lo que incluye inversiones en más de 400 proyectos de infraestructura en todo el país. India ha participado en el desarrollo de Afganistán mediante la construcción de proyectos de infraestructura clave, como carreteras, represas, líneas de transmisión de electricidad, paneles solares y redes de telecomunicaciones. India no proyecta una ambición estratégica estrictamente definida con su inversión en Afganistán; más bien, busca participar en la creación efectiva de un entorno propicio para el crecimiento de los afganos.
Hasta hace poco, Estados Unidos se comprometió con Pakistán con la esperanza de traer la paz a Afganistán; sin embargo, esto fracasó significativamente. De hecho, el ex asesor de seguridad nacional de EE. UU., el teniente general HR McMaster, enfatizó recientemente que tenemos que dejar de fingir que Pakistán es un socio. Pakistán ha estado actuando como una nación enemiga contra nosotros organizando, entrenando y equipando estas fuerzas y continuando usando organizaciones terroristas yihadistas como un brazo de su política exterior, dijo.
Con todos los hechos expuestos a la vista, la actual administración estadounidense debe allanar el camino y recalibrar significativamente su política en el sur de Asia dado el giro de los acontecimientos en Afganistán. Además, EE. UU. debe continuar maximizando su asociación con India para garantizar la preservación del orden basado en reglas no solo en Afganistán y el sur de Asia, sino también en el Indo-Pacífico. Colaborar más con Pakistán en Afganistán solo llegará a un callejón sin salida inevitable y creará más inestabilidad potencial en la región. Además, EE. UU. tendrá que ser crítico con los próximos pasos que planea dar, dado el escepticismo de sus aliados desde su retirada.
Los comentarios de Sherman llegan en un momento en que se están produciendo cambios en el panorama geopolítico y señalan un cambio positivo en las relaciones entre India y Estados Unidos. A medida que India y EE. UU. convergen en una serie de temas, como la necesidad de tener un enfoque basado en reglas para Afganistán, ha llegado el momento de maximizar aún más la relación bilateral sin las limitaciones impuestas por el factor de Pakistán.