A principios de este mes, el día del Año Nuevo Lunar en China, la Cámara Baja de Japón adoptó la Resolución sobre la grave situación de los derechos humanos en Xinjiang Uighur y otras áreas, propuesta por Furuya Keiji y otros tres miembros de la Cámara Baja. Posteriormente, el Ministro de Relaciones Exteriores Hayashi Yoshimasa entregó las opiniones del gobierno japonés, afirmando que el gobierno ha expresado serias preocupaciones sobre la situación de los derechos humanos de los uigures en Xinjiang.
De hecho, la resolución comienza así: En los últimos años, la comunidad internacional ha expresado su preocupación por situaciones graves de derechos humanos, incluida la violación de la libertad religiosa y el encarcelamiento forzoso en lugares como Xinjiang Uighur [sic], Tíbet, el sur de Mongolia y Hong Kong. Esta redacción deja en claro que el enfoque de la resolución es más amplio que la cuestión uigur.
Mientras tanto, el uso de la designación de Mongolia del Sur parece ajustarse a la opinión de Mongolia de que hay una Mongolia del Sur y otra del Norte, porque la perspectiva desde Beijing es de una Mongolia Interior y una Mongolia Exterior, donde interior se refiere a la Región Autónoma de Mongolia Interior de China. . Vale la pena señalar que China no se usa aquí a pesar de que los territorios enumerados en la resolución están gobernados por China. Ni la resolución ni la declaración posterior de Hayashi se refieren a China por su nombre.
El texto continúa diciendo: Dado que los derechos humanos tienen un valor universal, los problemas asociados con ellos son asuntos de legítima preocupación para la comunidad mundial; no se limitan a los asuntos internos de un país. Esto sugiere que la Dieta ha asumido esta resolución basada en valores universales y enfatiza que estos valores son compartidos con los Estados Unidos y otras naciones desarrolladas. La resolución continúa, En estas circunstancias, muchas voces se han levantado para buscar el apoyo de la comunidad internacional por parte de aquellas personas que afirman que están siendo oprimidas y negadas unilateralmente sus derechos democráticos. En respuesta, hay un movimiento creciente en la comunidad internacional para responder a este llamado, con un país que ha legislado que brindará asistencia a esas personas. Se han compartido serias preocupaciones sobre la situación de los derechos humanos en varias ocasiones, incluidas las reuniones cumbre Japón-Estados Unidos y el G7. Así, la resolución no es sólo una cuestión de valores compartidos entre países desarrollados; comprende completamente las voces de los oprimidos y está alineado con el movimiento de la comunidad internacional para responder y apoyar esas voces.
¿Qué demandas hace la resolución? Con base en el pasaje que dice: Dadas estas circunstancias, se espera que Japón, que proclama el respeto a los derechos humanos como principio, asuma un compromiso constructivo con una posición firme mediante la adopción de un documento político sustantivo y sólido, para guiar la diplomacia de derechos humanos de Japón, la La resolución claramente espera que Japón haga un compromiso constructivo tomando una posición firme en temas de derechos humanos.
¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.
La resolución continúa: La Cámara de Representantes de Japón considera que cambiar el statu quo por la fuerza, como se ve en la grave situación de los derechos humanos, es una amenaza para la comunidad internacional, y pide encarecidamente que se rindan cuentas por este grave problema de una manera aceptable para la comunidad internacional Por lo tanto, la resolución ve la situación de los derechos humanos como una amenaza para la comunidad internacional e insiste en la rendición de cuentas de una manera aceptable para la comunidad internacional. Sin embargo, no está claro exactamente quién debe rendir cuentas.
Finalmente, la resolución presenta sus demandas al gobierno japonés. El Gobierno de Japón debería, con este entendimiento, primero recopilar información para determinar el alcance total de esta grave situación de derechos humanos. Esto debe hacerse sobre la base de valores fundamentales como la libertad, la democracia y el estado de derecho, respetando la cultura, las tradiciones y la autonomía de los grupos étnicos. Al mismo tiempo, el gobierno debe, en cooperación con la comunidad internacional, monitorear la grave situación de los derechos humanos y emplear medidas integrales para ayudar a las personas necesitadas. En otras palabras, recopilar información en lugar de introducir medidas específicas o imponer sanciones específicas.
En medio de afirmaciones de que los ejecutivos del Partido Liberal Democrático (PLD) y Komeito suavizaron la resolución para aplacar a China, el conservador Sankei Shimbun y otros periódicos criticaron la resolución por estar muy lejos del sustancial y sólido nivel gubernamental. documentos que uno esperaría guiar la diplomacia de derechos humanos de Japón. Sin embargo, el contenido refleja el enfoque adoptado por el gobierno del primer ministro Kishida Fumio. La administración ha adoptado una actitud de tema por tema hacia China, adoptando una posición dura en temas de seguridad militar, territorio, seguridad económica y derechos humanos, pero un enfoque de colaboración en lo que respecta a la economía. Si el gobierno es demasiado duro con los derechos humanos en este punto, existe el riesgo de repercusiones en otras áreas de cooperación.
En resumen, según el tema, lo que está bien y lo que está mal debe moderarse hasta cierto punto. Desde esta perspectiva, la posición adoptada por la resolución es comprensible. Sin embargo, Japón también debe demostrar a otros países desarrollados que sus valores de derechos humanos son compartidos. Por lo tanto, la resolución fue elaborada primero por la Cámara Baja en forma de demandas presentadas al gobierno. De esta manera, la administración de Kishida puede demostrar consideración tanto a China como a la comunidad internacional al tiempo que plantea la cuestión de los derechos humanos en forma de una resolución de la Dieta, no del gobierno. ¿Haciendo un balance o una medida a medias? Sólo el tiempo dirá.