La Organización Hidrográfica Internacional (OHI) llegó a un acuerdo para utilizar un sistema numérico para marcar el mar entre la península de Corea y Japón en un mapa de los océanos del mundo durante una sesión virtual con 90 países de la OHI el 16 de noviembre.
Se espera que la medida lleve al final de la batalla de Corea del Sur desde 1997 por usar el nombre que ha exigido, Mar del Este, mientras que la mayoría de los países llaman a la masa de agua Mar de Japón. El nombre evoca recuerdos conmovedores para los surcoreanos del humillante período colonial japonés de 1910 a 1945.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Corea del Sur dijo en una conferencia de prensa el 17 de noviembre que participará activamente en el proceso de completar un nuevo formato digital para el mapa de los océanos, S-130, a través de una asociación público-privada.
El gobierno japonés, sin embargo, restó importancia a la decisión de la OHI al decir que el nombre Mar de Japón se mantendrá en el mapa de océanos de la organización en la versión impresa, conocida como S-23, dejando espacio para que la comunidad internacional y presione para seguir usando el término.
El informe de los Secretarios Generales de la OHI, sin embargo, confirma que el S-23 ya no es un estándar válido, según el Ministerio de Relaciones Exteriores de Corea del Sur.
¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.
La OHI ha estado usando el nombre del Mar de Japón en la S-23 desde 1929, pero ha llegado a un acuerdo para usar identificadores numéricos en los mares en la S-130 para no desencadenar más disputas innecesarias entre países.
Eso fue posible después de que las dos Coreas, el Reino Unido, los EE. UU. y Japón llegaron a un acuerdo en abril de 2019 en una reunión a puertas cerradas sobre el uso de un número de código para el mar entre las dos Coreas y Japón, según los medios de comunicación locales.
Seo Kyung-duk, profesora de la Universidad de Mujeres Sungshin en Seúl y una destacada activista sobre los problemas históricos entre las Coreas y Japón, dijo a The Diplomat el lunes que es más crucial que nunca que el gobierno promueva el nuevo estándar de las OHI, S -130, a aquellos que han estado llamando a la masa de agua el Mar de Japón bajo S-23.
De ahora en adelante, el gobierno debería hacer más esfuerzos para promover el S-130 con la cooperación de organizaciones no gubernamentales relacionadas, ya que Japón promovería constantemente el Mar de Japón al citar el S-23, dijo.
Las ediciones impresas de S-23 han sido criticadas por coreanos y expertos por usar el nombre propuesto por Japón, a pesar de que el mar está situado entre los dos países. Con esta publicación, la OHI ha servido como escudo principal cada vez que Corea del Sur presentó una queja contra aquellos, especialmente la prensa extranjera, que usan el nombre del Mar de Japón. Japón ha logrado mantener el Mar de Japón en S-23, pero la OHI informó que S-130 será un estándar oficial y válido cuando se cree.
Algunos surcoreanos han dicho que es una victoria parcial, porque la OHI no ha aprobado el uso conjunto del nombre East Sea. Pero los expertos, incluido Seo, argumentan que el nuevo formato digital de la OHI significa que ya no es apropiado llamar a la vía fluvial Mar de Japón.
Los expertos, sin embargo, enfatizaron que la decisión de la OHI no significa que la campaña de los gobiernos sobre el nombre del mar esté completa.
Aunque la OHI S-130 ya no provocaría conflictos entre países sobre este tema, las organizaciones como [la] prensa, los motores de búsqueda web y las empresas electrónicas podrían seguir utilizando el Mar de Japón, advirtió Seo. Por lo tanto, el gobierno y las ONG deben comenzar a rastrear lo que llaman el mar en sus contenidos a partir de ahora y deben solicitarles que no [utilicen] el nombre Mar de Japón después de que se introduzca el S-130.
El gobierno de Corea del Sur ha estado trabajando en este tema en el escenario diplomático mundial desde 1997, pero Japón se ha mostrado frío ante la propuesta de Corea del Sur de utilizar el Mar del Este junto con el Mar de Japón. La OHI exigió arbitraje entre los países sobre este tema pero no se llevó a cabo.
Yuji Hosaka, profesor de la Universidad de Sejong en Seúl y experto en relaciones Corea-Japón, dijo a The Diplomat que era injustificable nombrar el mar como Mar de Japón durante la conferencia de la OHI en 1929 en un momento en que Corea estaba bajo ocupación japonesa y no capaz de expresar su opinión.
¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.
Japón ha nombrado oficialmente Mar de Japón desde finales del siglo XIX, en la época de la Restauración Meiji, pero antes de eso, el Mar de Joseon, que significa Mar de Corea, también se mencionaba en muchos mapas japoneses, dijo Yuji, explicando que los países el imperialismo había afectado la decisión de usar el nombre del Mar de Japón en la S-23 durante la conferencia de la OHI en 1929.
Más recientemente, Japón calculó que aceptar la demanda de los gobiernos coreanos de nombrar el mar como Mar del Este sería visto como un fracaso diplomático que podría molestar a la opinión pública japonesa. Para evitar esto, Japón ha mostrado preferencia por mantener el statu quo.
Además, hay un problema más realista con el que ha estado lidiando, según Yuji.
Hay literatura y novelas japonesas [que se refieren al] Mar del Este, pero significa el Océano Pacífico porque está en el lado este de Japón. Aunque el gobierno japonés no ha mencionado esto oficialmente, algunos en Japón han dicho que causaría confusión en Japón una vez que la OHI acepte plenamente la demanda de Corea.
Yuji también mencionó que la última decisión de la OHI ha llevado a cabo efectivamente el reclamo de las partes coreanas y tendrá repercusiones para el gobierno japonés una vez que se finalice la S-130.
A los ojos de terceros, usar el nombre Mar de Japón podría parecer que no merece el trato serio que ha recibido de Corea del Sur. Sin embargo, incluso los expertos en Occidente argumentan que fue una disputa innecesaria.
Durante mucho tiempo pensé que algo neutral podría ser la mejor manera de resolver la controversia sobre la etiqueta del Mar de Japón, que es un argumento a favor del tipo de identificador numérico propuesto por la OHI, dijo Alexander B. Murphy, profesor de geografía en la Universidad de Oregón y ex presidente de la Asociación Estadounidense de Geógrafos, en una entrevista por correo electrónico con The Diplomat.
Hay varios nombres de cuerpos de agua internacionales que llevan los nombres de solo uno de los países o naciones que bordean esos cuerpos de agua. Según Murphy, los que son controvertidos tienden a ser aquellos que llevan el nombre de una hegemonía histórica en la región. Dijo que el topónimo es controvertido en el caso de la etiqueta del Mar de Japón, pero el topónimo Golfo de México no fue tan controvertido porque México no ha sido una hegemonía histórica.
Aunque la OHI ha decidido evitar tales casos en el futuro adoptando el S-130 como su nuevo estándar, Murphy se mostró pesimista sobre la esperanza de los gobiernos coreanos de que nadie utilice el estándar establecido desde hace mucho tiempo llamándolo Mar de Japón.
El desafío es que las personas no tienden a identificarse con números como etiquetas para los nombres de lugares, por lo que incluso si se usa un número en ciertos mapas, eso no significa que el enfoque numérico se adoptará ampliamente.