A fines del año pasado, Corea del Norte emitió una advertencia. Dijo que su política de línea dura hacia los Estados Unidos puede incluir un regalo de Navidad de una prueba nuclear o ICBM. De hecho, no hubo tal cosa, y el tono de informar sobre la Reunión Ampliada de la Comisión Militar Central del Partido de los Trabajadores de Corea y la Quinta Reunión Plenaria del Séptimo Comité Central del Partido de los Trabajadores de Corea celebrada a fines de diciembre también fue bastante comedido. Hay una lección aquí.
No se puede negar que se informó en exceso sobre la amenaza del regalo de Navidad. Se originó con una declaración hecha el 3 de diciembre por Ri Thae Song, el viceministro de Relaciones Exteriores de Corea del Norte a cargo de los asuntos de EE. UU., quien dijo que lo que queda por hacer ahora es la opción de EE. UU. y depende completamente de EE. UU. qué regalo de Navidad elegirá recibir. Esta fue la única vez que Corea del Norte usó el término Regalo de Navidad. Pero la expresión fue lo suficientemente pegadiza como para que el gobierno de EE. UU. y los medios la aprovecharan.
Durante un período de dos meses desde fines de octubre, Corea del Norte emitió una docena o más de declaraciones de personas nombradas que criticaban a Estados Unidos. Esta fue la primera vez que el país emitió tantas declaraciones de personas nombradas en tan poco tiempo. Estas personas incluyeron funcionarios involucrados en la diplomacia con los EE. UU., como Kim Kye Gwan, asesor del Ministerio de Relaciones Exteriores de Corea del Norte, Kim Yong Chol, presidente del Comité de Paz Corea-Asia Pacífico, y Choe Son Hui, Primer Viceministro de Relaciones Exteriores. , así como otros destacados funcionarios como Pak Jong Chon, Jefe del Estado Mayor General del Ejército Popular de Corea. Dado que es impensable que las personas en Corea del Norte comuniquen mensajes importantes a países extranjeros por iniciativa propia, las declaraciones sin duda se emitieron con la aprobación del líder supremo. Una lectura atenta de los comunicados revela sutiles cambios de tono, que reflejan el papel asignado a cada remitente. Fue el vicecanciller quien se refirió a un Regalo de Navidad. Sin embargo, el vicecanciller no tiene autoridad para realizar pruebas nucleares o lanzar misiles.
Más importante aún, cada una de estas declaraciones fue enviada por la Agencia Central de Noticias de Corea (KCNA) solo a fuentes externas, y nunca apareció en Rodong Sinmun , que es visto por el pueblo de Corea del Norte. El hecho de que la gente dentro de Corea del Norte nunca fuera informada de esta actitud de línea dura indica que el régimen estaba anticipando la posibilidad de que Estados Unidos hiciera concesiones.
Dado que Estados Unidos reaccionó exageradamente a la expresión Regalo de Navidad, Corea del Norte tuvo que considerar la posibilidad de que hiciera algo. Sin embargo, un análisis del tono del discurso de los medios en Corea del Norte deja en claro que la referencia a un regalo de Navidad fue diseñada simplemente para intimidar.
¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.
Por ejemplo, mirando hacia atrás en la cobertura de noticias de Kim Jong Un, en noviembre visitó varias unidades militares y asistió al lanzamiento de un sistema de cohetes de lanzamiento múltiple súper grande, mientras que en diciembre no visitó sitios militares. En cambio, elogió la ciudad ideal recién inaugurada para la gente (el condado de Samjiyon) y las fuentes termales y la estación de esquí de Yangdok como logros que ayudarían a construir la economía. El tono del discurso fue optimista, anticipando que Corea del Norte atraería más turistas del extranjero que antes.
En la declaración del 14 de diciembre, Pak Jong Chon dijo: En la situación de confrontación aguda, EE. UU. y otras fuerzas hostiles pasarán el fin de año en paz solo cuando detengan cualquier palabra o acción que nos inquiete. La administración de Kim Jong Un, que debería haber presionado a Estados Unidos para que tomara una decisión audaz mientras ofrecía la posibilidad de tomar un nuevo camino, dijo que Estados Unidos pasará el fin de año en paz si es cuidadoso con sus palabras y hechos. Esta es una declaración considerablemente atenuada, que indica que un regalo de Navidad siempre fue una posibilidad poco probable.
También en Japón, el término Regalo de Navidad se informó ampliamente durante varios días. Dado que la sociedad japonesa considera que Corea del Norte es un enemigo de facto, es difícil para los intelectuales argumentar que es poco probable que Corea del Norte adopte una postura de línea dura este año, incluso si su análisis del tono del discurso lo confirma. . Como resultado, los informes de noticias que emitieron alertas fueron prominentes.
En su Discurso de Año Nuevo del año pasado, Kim Jong Un mencionó que Corea del Norte podría buscar un nuevo camino si Estados Unidos no hacía concesiones. Ya en su discurso político en abril, tras el fracaso de la Cumbre de Hanoi de Corea del Norte, Estados Unidos y Corea de 2019, Kim había declarado que, de todos modos, esperaremos con paciencia una decisión audaz de los EE. UU. hasta finales de este año, amenazando con tomar una nueva manera si tal decisión no llegaba. Sin embargo, la política presentada a finales de año en el Pleno no contenía nada nuevo, e incluso el término nueva vía había desaparecido. Para la Administración Kim, que busca perpetuar su sistema, la guerra debe evitarse a toda costa. Como tal, sus opciones son algo limitadas.
Asumir lo peor es la base de la seguridad. Sin embargo, también es importante captar los matices del tono del discurso proveniente de Corea del Norte y transmitir su verdadera naturaleza. Esa lección fue nuestro verdadero regalo de Navidad.
Atsuhito Isozaki es profesor asociado en la Universidad de Keio.