Es probable que el Quad no solo sobreviva, sino que también prospere bajo la administración de Joe Biden, si se puede confiar en los informes de noticias recientes. A principios de esta semana, el 7 de febrero, el Japan Times informó que la administración de Biden propuso una cumbre en línea de los líderes del Quad, una elevación simbólica significativa de la agrupación si se llevara a cabo. Abundan otras señales de que el Quad, que renació en 2017 y fue promovido activamente por la administración anterior de Trump, puede continuar siendo una parte clave de la política del Indo-Pacífico de EE. UU.
Una lectura de la llamada del 8 de febrero del presidente de EE. UU., Joe Biden, con el primer ministro indio, Narendra Modi, señaló que ambos líderes acordaron continuar una estrecha cooperación para promover un Indo-Pacífico libre y abierto, incluido el apoyo a la libertad de navegación, la integridad territorial y una arquitectura regional más fuerte. a través del Cuadrilátero. Si bien la lectura correspondiente del lado indio no vio el nombre del Quad, simplemente señaló que los dos reiteraron la importancia de trabajar con países de ideas afines para garantizar un orden internacional basado en reglas y una región del Indo-Pacífico libre, abierta e inclusiva. la notable ausencia pronto pasó a un segundo plano.
Un tuit del ministro de Asuntos Exteriores, S. Jaishankar, al día siguiente, luego de su llamada con el secretario de Estado, Antony Blinken, declaró que los dos [r]evaluaron los desarrollos del Indo-Pacífico y la cooperación Quad, una rara instancia en la que el gobierno indio ha mencionado explícitamente la agrupando por su nombre.
Todo esto se suma a la decisión de la India de invitar a Australia a los ejercicios navales de Malabar en noviembre pasado, convirtiéndolo, de facto, en un ejercicio Quad. Si bien el artículo del Japan Times del 7 de febrero sobre la reunión de líderes del Quad señala que [si] las conversaciones se materializarán pronto depende de India, que es conocida por su postura relativamente cautelosa sobre el marco, sería razonable inferir que la actitud de India hacia el Quad ha cambiado significativamente en los últimos dos años, sobre todo porque la comunidad estratégica de Nueva Delhi lo ha defendido fervientemente.
Dicho esto, tres comodines (cada uno de ellos conjetural en este momento) podrían presentar complicaciones considerables para el futuro de la agrupación cuando se trata de India.
¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.
Primero, los términos bajo los cuales India podría asegurar la paz con China en el este de Ladakh y restaurar el statu quo en un gran frente allí. En el momento de escribir este artículo, siguen llegando noticias de que se está gestando una retirada militar en las orillas norte y sur del lago Pangong en muchos sentidos, la disputa clave que condujo al enfrentamiento de nueve meses. En el pasado, tales informes finalmente demostraron ser fantasiosos (y venían con una letra pequeña crucial). Sin embargo, un sutil indicio de que ambas partes están genuinamente interesadas en poner fin al conflicto esta vez proviene de un comunicado de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores del 9 de febrero luego de una videoconferencia entre los dos para discutir asuntos del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) ese día. . Una línea en él Ambas partes acordaron continuar su compromiso en temas clave en la agenda del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sugiere que India puede estar tratando de modular modestamente su posición sobre el compromiso con China. (Tenga en cuenta que, hasta ahora, durante el enfrentamiento de Ladakh, el gobierno de Modi ha exigido estridentemente que la paz y la tranquilidad a lo largo de la Línea de control real sean primordiales para que el resto de la relación bilateral permanezca intacta).
Si realmente se vislumbra una solución a la disputa de Ladakh, uno solo puede preguntarse qué concesiones diplomáticas (si las hay) se deben hacer a China para asegurarla, incluida la medida en que India exhibirá visiblemente su membresía en contra-China. agrupaciones como el Quad.
En segundo lugar, las sanciones estadounidenses tras la entrega del sistema ruso de misiles de defensa aérea S-400 a finales de este año a India dañarían casi gravemente la relación entre India y EE. Si bien Modi, el pragmático, podría restar importancia a las sanciones simbólicas y seguir adelante, se producirían en medio de un creciente antiestadounidense en India, ya sea debido a una desconfianza latente hacia Biden entre muchos hindúes aquí, o lo que algunos perciben como una intromisión de las voces estadounidenses y entidades en los asuntos internos de la India. En tales circunstancias, a Modi le resultaría muy difícil continuar con los negocios como de costumbre y debe demostrar a su base su capacidad para no aceptar la presión de los EE. UU. con calma.
En tercer lugar, mucho dependerá de cómo la administración Biden continúe equilibrando las necesidades de la realpolitik y los compromisos liberales. Estos son todavía los primeros días en la medida en que se llega a un juicio firme sobre hacia qué lado de la ecuación se inclinaría. Dicho esto, algunos en Nueva Delhi (incluido Shyam Saran, exsecretario de Relaciones Exteriores de la India) han inferido del discurso de política exterior de Biden del 4 de febrero que la India podría muy bien estar sujeta a un escrutinio mucho mayor por parte de los EE. el nuevo liderazgo estadounidense. Nuevamente, cualquier presión abierta de la administración de Biden al gobierno de Modi para corregir el rumbo podría complicar los compromisos entre India y EE. UU. en varios frentes, incluso en el Quad.