Durante el podcast de esta semana mencioné brevemente una idea que me gustaría explorar un poco más: las sorprendentes similitudes entre la posición estratégica de India en el siglo XXI con la del ahora desaparecido imperio de Austria-Hungría en el siglo XIX y principios. siglo 20. Anteriormente publiqué artículos similares sobre esta analogía en The Huffington Post y China-US Focus , pero pensé que también volvería a publicar algunas de mis observaciones aquí.
Hasta el día de hoy, la política exterior de la India, al igual que la de Austria-Hungría, se ve más limitada que la mayoría de los otros titanes emergentes por la búsqueda de la seguridad interna y una profunda introspección, lo que la convierte en una potencia renuente y lleva a cabo una política exterior más o menos introvertida.
El Imperio austríaco, al igual que la India, se consideró una potencia puente entre Oriente y Occidente durante gran parte de su existencia. Era un imperio multinacional, más preocupado por su seguridad interna y su estabilidad que por la política de las grandes potencias, y después de derrotas humillantes en 1859 y 1866, reacio a usar el poder militar para lograr sus objetivos políticos (durante la mayor parte de finales del siglo XIX, principios del siglo XX gastó comparativamente poco en defensa militar). Al igual que con la guerra chino-india de 1962, estas derrotas llevaron a varias reformas políticas y militares que culminaron en el compromiso austro-húngaro de 1867 y el establecimiento de una monarquía dual. Además, al igual que India, Austria-Hungría se mantuvo unida por una burocracia omnipotente, aunque un poco ineficiente.
El Pakistán de Austria en el siglo XX era Serbia, un pequeño estado en los Balcanes que intentaba atraer a los súbditos eslavos del sur del imperio para que se rebelaran a través de medios subversivos (como en Pakistán, había una conexión clandestina entre los círculos gubernamentales y los elementos radicales en la comunidad de inteligencia serbia). ). Lo que es más importante, la postura de Austria con respecto a Serbia se vio envalentonada por su alianza dual con el Imperio alemán, que en 1914, después del asesinato, le dio a Austria carta blanca diplomática para abordar de una vez por todas el problema serbio.
Antes de esta alianza dual, Austria siempre tuvo que jugar un juego diplomático bastante cuidadoso entre Oriente y Occidente. La gran potencia protectora de Serbia era Rusia, el poderoso vecino oriental de Austria (cf. el ruso, el conde Vronsky, que en la novela Ana Karenina parte hacia Serbia al final de la novela para participar en la revuelta serbia ortodoxa contra los turcos) Austrias amenazantes expusieron las fronteras orientales. A medida que pasaban los años y aumentaban las tensiones entre las grandes potencias y se solidificaba la alianza dual, Austria adoptó una postura cada vez más agresiva contra las agitaciones serbias.
¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.
En 1914, después del asesinato del archiduque Fernando de Austria, el Jefe de Estado Mayor de Austria, Conrad von Hoetzendorf, solicitó finalmente una guerra preventiva con Serbia. Sin embargo, no antes de que Austria pensara que había asegurado la garantía de Alemania para ayudar a defender sus fronteras orientales, sumergiendo a toda Europa en la Primera Guerra Mundial.
India enfrenta hoy muchos problemas similares a los que tuvo Austria a principios del siglo XX. Un poderoso competidor en el este que lleva a cabo una política relativamente sutil contra la India en el sur de Asia y una amenaza subversiva más pequeña pero más real proveniente de Pakistán (a pesar del componente nuclear de esta ecuación) y un malestar interno continuo. Agregue el poder militar más fuerte del mundo, los Estados Unidos, a esta mezcla y los resultados podrían ser explosivos. Según varios expertos en política exterior de Nueva Delhi, India es muy consciente de la delicada situación que ocupa.
Estados Unidos haría bien en no fomentar una relación demasiado estrecha con India en los próximos años de su reequilibrio con Asia y debería mantener el statu quo. India se ha posicionado con cautela entre ambas partes en la competencia entre Estados Unidos y China. China ha dejado en claro en numerosas declaraciones que no es una amenaza para India, mientras que el Ministerio de Defensa de India declaró claramente que India no está interesada en contener a China.
La diplomacia de paz y no alineación de la India se siente profundamente y es más natural que la guerra. A corto plazo, el peligro mucho mayor de una India envalentonada bien podría ser un aumento del criptonacionalismo y el extremismo intercomunitario.
Estados Unidos debería prestar atención a la máxima: ten cuidado con lo que deseas. Porque los lazos militares y diplomáticos más estrechos entre la India y los Estados Unidos pueden envalentonar la política exterior de la India, lo que podría desestabilizar potencialmente a toda la región del sur de Asia. Como nos enseña la historia, las grandes potencias multiculturales a menudo tienen la necesidad de definir sus identidades nacionales mediante esfuerzos nacionales generales, como una guerra. En conclusión, la administración de Obama debe evaluar cuidadosamente su relación con la India en 2015 y tener cuidado con las consecuencias no intencionales pero a menudo peligrosas de la política de las grandes potencias. ¿Qué opinas querido lector?
Nota: Se han publicado versiones similares de este artículo en The Huffington Post y en China-US Focus, como se mencionó anteriormente.