En las zonas fronterizas de Myanmar, las atrocidades de la junta no son un evento reciente. Como tal, los residentes étnicos de estos territorios han enfrentado los resultados del golpe de febrero de 2021 con diferentes niveles de compromiso y diversas estrategias. También han enfrentado las consecuencias de diferentes maneras.
En las últimas semanas se han visto nuevos intentos de unirse bajo una sola bandera y, al mismo tiempo, la junta ha extendido una invitación a los grupos armados para negociar. ¿Cuáles son las posibilidades de un Myanmar liberado con más autonomía para los grupos étnicos y cómo ver el papel del Gobierno de Unidad Nacional en ello?
Yawd Serk, el líder de uno de los grupos armados étnicos más influyentes de Myanmar, no ha escatimado en palabras críticas hacia el régimen que ha matado a casi 2.000 civiles. Actualmente es recibido en palacio por el líder de la junta.
Los líderes del consejo del ejército deben rendir cuentas, dijo después del golpe, y agregó que los 10 grupos armados apoyan firmemente al pueblo.
Yawd Serks Shan State Army-South (SSA-S) se encuentra entre los 10 grupos armados que firmaron previamente el Acuerdo Nacional de Alto el Fuego (NCA), pero después de la toma militar han declarado su apoyo al Movimiento de Desobediencia Civil (CDM), un movimiento que ha buscado paralizar la administración de las juntas, el sector energético y alentar las deserciones del ejército.
¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.
En 2019, Yawd Serk también dijo que primero, nuestro sistema de gobierno tiene que ser un sistema democrático federal. Todos sabemos que la dictadura militar no sirve para nada. En ese momento, el líder de Shan señaló la necesidad de cambiar la constitución de 2008 y centrarse en discutir cómo cambiaría el ejército de Myanmar con respecto al tema de la seguridad.
Pero avanzando rápidamente hasta mediados de 2022, después de un año de lucha y el desplazamiento de miles de personas en el estado de Shan, el estado de Kayah y otras partes del país, Yawd Serk fue el primer representante de grupos armados étnicos en estrechar la mano del régimen para las conversaciones de paz. . Las conversaciones transcurrieron sin problemas, dijo Yawd Serk, mencionando la falta de diferencias entre los dos.
Mientras tanto, han seguido llegando relatos sobre los ataques de las fuerzas del régimen, como el incendio de más de 40 casas en el estado de Shan.
Muchos expresaron su indignación por el hecho de que Yawd Serks otorgara validez a la junta, mientras que para los demás fue un claro recordatorio del hecho de que todas las personas que tienen armas en Myanmar no tienen una legitimidad democrática.
Estos acontecimientos se producen después de informes de creciente tensión entre los residentes del estado de Shan, el más grande de Myanmar por territorio. En marzo, el presidente de otra organización étnica, el Partido Nacional Taang, fue asesinado junto con su familia. Muchos culparon a la SSA-S por ese acto, pero el grupo negó la acusación y dijo que el incidente fue para dañar intencionalmente a la organización. Sin embargo, fue suficiente para sembrar dudas sobre las relaciones cordiales entre las diferentes etnias que habitan el estado de Shan. Ante la falta de una investigación fidedigna en la Myanmar posgolpe, las acusaciones se multiplican.
Una casa firmemente dividida
En el pasado, los intentos de unir a los grupos étnicos armados en el estado de Shan iniciados por grupos religiosos han fracasado. Esto a pesar de las amplias críticas a la lucha que, según muchos comentaristas locales, tiene los rasgos de las guerras de poder libradas en interés de la junta, China o ambos, en lugar del pueblo.
La situación siempre ha sido complicada, reflejando también la complejidad de los asuntos internos en otras regiones. Formar una alianza militar entre las organizaciones étnicas armadas y las Fuerzas de Defensa del Pueblo (PDF), las fuerzas que están del lado del Gobierno de Unidad Nacional (NUG), el gobierno de Myanmar en el exilio, es de hecho un negocio imposible, una tarea imposible de completo.
Las divisiones han persistido y persistirán.
Aunque muchos grupos armados adoptaron un enfoque de espera poco después del golpe, la junta pudo motivar o engatusar a algunos de sus líderes en los últimos meses.
¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.
Así quedó demostrado en la lista de participantes a las conversaciones de paz encabezadas por los generales. Myanmar tiene 21 organizaciones étnicas armadas, 10 de las cuales aceptaron invitaciones a las conversaciones de paz, dijo el vocero de los consejos militares, Gral. de División. Zaw Min Tun, afirma. Muy recientemente, siete han recibido títulos honorarios de la junta, preparando el escenario para el buen desarrollo de las conversaciones de paz.
Sin embargo, algunos grupos, como la Unión Nacional Karen, el Ejército para la Independencia de Kachin, el Partido del Progreso Nacional Karenni y el Frente Nacional Chin, que participan activamente en la lucha armada contra la dictadura, rechazaron la reunión y la calificaron de no inclusiva después de la NUG y las PDF. fueron excluidos.
Ante esto, muchos creen que las conversaciones de paz no traerán una paz duradera, dada la larga tradición de las juntas de romper sus propios compromisos, y que las reuniones sirven solo como pretexto para alentar divisiones y persuadir a los grupos armados a distanciarse. de la NUG de una vez por todas.
En la superficie, los eventos recientes son un golpe para el NUG. Ha buscado posicionarse como el único representante legítimo del pueblo, enarbolando las pancartas de la unidad y la democracia.
Pero mirando profundamente, el éxito de las juntas PR se basa en un terreno inestable, ya que es muy poco probable que otorguen alguna forma de autodeterminación a los pueblos étnicos, como esperaban los líderes invitados. Los líderes del golpe reafirmaron recientemente la necesidad de defender la Constitución de 2008, desechando la posibilidad de una autonomía significativa.
Debido a que el régimen planea celebrar elecciones generales el próximo año, las conversaciones sobre federalismo se pospondrán hasta entonces. Los críticos dudan, sin embargo, de que sin reemplazar la constitución se pueda construir un país federal en algún momento en el futuro. Por lo tanto, muy probablemente, en los próximos meses, seremos testigos de la prolongación de la lucha armada entre los partidos en competencia, con muchos poniéndose del lado de la junta, o absteniéndose de la lucha en el mejor de los casos.
En este contexto, un miembro del gobierno de Myanmar en el exilio se reunió recientemente con el ministro de Relaciones Exteriores de Malasia. La falta de respuestas positivas al llamado del ministro de Malasia para abrir canales informales con el NUG por parte de los miembros de la ASEAN pone en duda hasta qué punto están listos y dispuestos a impulsar cambios en el estado de Myanmar y sus conflictos internos.
Sin embargo, con el respaldo de China y Rusia, la junta tiene poco de qué preocuparse. La presión internacional ha dado resultados muy limitados, y los grupos de resistencia siguen con su lucha, exigiendo el suministro de armas a Occidente, como se observa en el caso de Ucrania.
Al mirar a ese país europeo, muchos se preguntan si la UE, Estados Unidos y otros han hecho todo lo posible para apoyar a las fuerzas prodemocráticas. La fuerza de la respuesta a la guerra de Putin ha dejado atónitos a muchos observadores, sin mencionar al propio Putin, quien claramente sobrecalculó sus posibilidades.
Con Myanmar sufriendo la inconstancia de la atención de los medios de comunicación, como dijo James Rodehaver de las Naciones Unidas, la crisis en el sudeste asiático podría estar cayendo en la zona de abandono, indiferencia y silencio. Myanmar recibe una parte mucho menor de la atención que recibe Ucrania. La pregunta es si la causa del pueblo de Myanmar debería tener menos importancia para nosotros.