¿Es Shah Rukh Khan una víctima de una venganza BJP?

Fue una celebración temprana de Diwali en la casa de la superestrella de Bollywood Shah Rukh Khan el 30 de octubre, cuando su hijo Aryan Khan, acusado de consumo de drogas y bajo custodia durante 28 días en la cárcel de Arthur Road en Mumbai, fue puesto en libertad bajo fianza por Bombay High. Court (Mumbai, la antigua Bombay es la capital de Maharashtra).

Shah Rukh Khan o King Khan, como se le conoce, es posiblemente la mayor superestrella de la generación posterior a la liberalización económica de la India, y también tiene muchos seguidores en el extranjero. El arresto de su hijo hizo que los canales de noticias indios cubrieran frenéticamente todos los giros y vueltas del caso.

El caso comenzó el 3 de octubre con el arresto de Aryan y sus dos amigos a bordo de un crucero frente a las costas de Mumbai por parte de funcionarios de la Oficina de Control de Narcóticos de India (NCB). Que el problema no era solo un caso rutinario de presunto consumo de drogas se hizo evidente cuando el equipo de la NCB encabezado por Sameer Wankhede presentó una serie de cargos engañosos, incluida la posesión de drogas y el contacto con un negocio internacional de drogas, contra Aryan para oponerse a su libertad bajo fianza.

En consecuencia, su estadía en la cárcel se prolongó ya que los tribunales inferiores rechazaron dos veces su petición de fianza; esto a pesar de que no se le encontraron drogas, señalaron los principales expertos legales de la India.

A lo largo de estas semanas, Khan mantuvo un silencio estoico mientras se concentraba únicamente en lograr que liberaran a su hijo. Visitó a su hijo una sola vez en la cárcel. Sin embargo, los canales de noticias de televisión de la India se aseguraron de que hubiera una cobertura similar a la de los paparazzi las 24 horas del día, los 7 días de la semana, marcada por el sensacionalismo y los titulares estridentes, proyectando al hijo estrella y a la fraternidad cinematográfica como adictos a las drogas titulados. Como era de esperar, la fraternidad cinematográfica, a diferencia de su contraparte en Hollywood, que habla más abiertamente sobre estos temas, optó por callarse.

¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.

Las cosas se pusieron más turbias cuando salió a la luz que un político local del Partido Bharatiya Janata (BJP) en connivencia con un detective privado, Kiran Gosavi, había dado el soplo y había participado en la redada de la NCB en el crucero.

El BJP ha estado a la vanguardia de impulsar su agenda hindutva y antimusulmana en todas las esferas de la vida en la India. Sin embargo, la industria cinematográfica hindi, es decir, Bollywood, ha estado en gran medida fuera de su alcance. Las superestrellas de la industria del cine, por cierto, son tres Khans, todos musulmanes Salman, Aamir y Shah Rukh. Shah Rukh Khan es la superestrella más grande de todas; su atractivo universal atravesando las divisiones de clase y religión. Por lo tanto, no es sorprendente que todo el episodio se percibiera como el objetivo de una superestrella musulmana por no alinearse con el gobierno de Narendra Modi como lo habían hecho varios otros en la industria cinematográfica.

A pesar de que tales conjeturas abundaban y las redes sociales estaban amargamente divididas al respecto, la trama política detrás de la redada comenzó a desmoronarse a un ritmo frenético.

Nawab Malik, ministro del gobierno de Maharashtra, se dirigió a varias conferencias de prensa lanzando un ataque directo contra la NCB y su líder, Wankhede. Por cierto, Wankhede era el mismo oficial que el año pasado apuntó a un grupo de estrellas de cine A lister de Bollywood. La actriz Rhea Chakraborty pasó un mes en la cárcel por cargos engañosos de contrabando de drogas en relación con la muerte de su novio, el actor Sushant Singh Rajput.

Malik ha alegado una conspiración por parte del BJP, que gobierna centralmente, para desestabilizar el gobierno del estado de Maharashtra y Bollywood, utilizando agencias centrales como la NCB. Significativamente, el BJP ha estado en desacuerdo con el gobierno de coalición del Partido Nacionalista del Congreso (NCP)-Shiv Sena en Maharashtra.

Malik acusó además al ministro principal de BJP en Uttar Pradesh, Yogi Adityanth, de difamar y acosar a la fraternidad de la industria cinematográfica para que la industria se trasladara a Uttar Pradesh, donde Adityanath está construyendo una nueva ciudad cinematográfica en Noida. Mumbai es la capital del entretenimiento de la India y Bollywood es un importante generador de dinero para su economía.

Poco después de esto, el actor de Bollywood Pooja Bhat agradeció al ministro Malik en un tuit por tomar una posición contra la campaña de odio hacia la industria cinematográfica hindi. Nos hace sentir menos huérfanos. Bollywood y Bombay/Mumbai están intrínsecamente vinculados.

No escapó a la atención de nadie que Aryan, sin saberlo, estaba pagando el precio por ser el hijo de la superestrella Khan.

Shah Rukh Khan, personifica el espíritu secular de la unidad hindú-musulmana de la India. Casado con Gauri, hindú de nacimiento, Khan nunca ha sido percibido como un actor musulmán. En cambio, interpretó una variedad de personajes en la pantalla, desde el afable Raj hasta el mafioso Raees Alam. Pero se atrevió a abordar la islamofobia en una película de 2010 titulada Mi nombre es Khan, el lema decía y No soy un terrorista. No es una coincidencia que desde que BJP y Narendra Modi llegaron al poder en 2014, Bollywood ha estado produciendo cada vez más éxitos de taquilla jingoístas que complacen los sentimientos de Hindutva.

Sin andarse con rodeos, el primer ministro de Maharashtra, Uddhav Thackeray, arremetió contra el gobierno central liderado por el BJP, acusándolo de difamar a Maharashtra y desviar la atención de un cargamento mayor de 3.000 kg de heroína en el puerto de Mundra en el estado natal de Narendra Modis, Gujarat.

¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.

Por cierto, Wankhede ahora está a la defensiva después de que se hicieran acusaciones de extorsión en su contra en relación con el caso Aryan. La policía de Mumbai inició una investigación formal sobre el asunto. Enfrentado a cargos de irregularidades personales y profesionales, un Wankhede a la defensiva se trasladó al Tribunal Superior de Bombay en busca de protección contra el arresto.

La policía de Mumbai aseguró al tribunal que le dará a Wankhede un aviso de tres días antes de arrestarlo.

Wankhede también enfrenta el calor de su propia agencia, que inició una investigación de vigilancia en su contra y lo interrogó durante cuatro horas la semana pasada.

En toda esta confusión política para ajustar cuentas, Khan contrató a los mejores abogados del país, incluido el exfiscal general de la India Mukul Rohatgi, para sacar a su hijo de la cárcel. Después de tres días de argumentos en el Tribunal Superior de Bombay, a Khan junior se le concedió la libertad bajo fianza. Sin embargo, tardó más de dos días en ser finalmente liberado debido a problemas de procedimiento, incluida una fianza de metal que se abría solo en horas específicas. Esto justificadamente ha puesto de relieve los procedimientos judiciales arcaicos que siguen los tribunales indios en la era digital.

Mientras tanto, el caso presentado contra Aryan bajo la Ley de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas continuará en el tribunal de primera instancia. Aryan tendrá que cumplir con las estrictas condiciones de la fianza, incluidas las apariciones semanales ante la NCB en Mumbai.

El caso ha llevado a ciudadanos, incluidos intelectuales públicos como Pritish Nandy, a destacar el problema de los activistas y estudiantes que languidecen injustificadamente en la cárcel sin acceso a abogados que los defiendan. Si una celebridad como Shah Rukh Khan tardó 28 días en sacar a su hijo bajo fianza, ¿qué posibilidades tienen los ciudadanos comunes cuando se enfrentan al poder del estado y sus agencias?

Ir arriba