Desde 1967, cuando el entonces primer ministro japonés, Eisaku Sato, introdujo los tres principios no nucleares, Japón ha existido en un estado de contradicción cuando se trata de la cuestión del lugar de las armas nucleares en el mundo: mientras los líderes japoneses piden la abolición global de armas nucleares, reconocen simultáneamente la importancia de la disuasión nuclear y la confianza de Japón en el paraguas nuclear estadounidense.
Considere este ejemplo sorprendentemente vívido: en 1974, cuando Sato se preparaba para aceptar el Premio Nobel de la Paz por sus principios no nucleares, que es la política de Japón de no fabricar, poseer o introducir armas nucleares, le preguntó al entonces secretario de Estado de los Estados Unidos, Henry Kissinger si las cinco potencias nucleares considerarían renunciar al uso preventivo de armas nucleares.
Kissinger rechazó la propuesta y dijo: Si renunciáramos al primer uso de armas nucleares, habría un gran peligro para Japón, específicamente frente a la Unión Soviética y China. Sato aparentemente accedió a esta opinión, ya que no planteó la idea en su discurso de aceptación. Al año siguiente, en 1975, Estados Unidos anunció oficialmente que extendería el paraguas nuclear a Japón.
Cuatro décadas después, los líderes japoneses vuelven a encabezar la iniciativa para librar al mundo de las armas nucleares. Y esta vez, Estados Unidos ha mostrado una mayor reciprocidad hacia las ambiciones más limitadas de Japón.
Cuando los ministros de Asuntos Exteriores del Grupo de los Siete (G7) se reúnan en Japón a finales de esta semana, será la primera vez que un secretario de Estado estadounidense visite el Parque Conmemorativo de la Paz de Hiroshima, dedicado a las víctimas del bombardeo atómico de 1945. Al explicar la importancia de este evento, el Ministro de Relaciones Exteriores de Japón, Fumio Kishida, comentó a los periodistas: Con el fin de generar impulso para lograr un mundo libre de armas nucleares, es muy importante que los líderes mundiales visiten un sitio de la bomba atómica y vean de primera mano las realidades. del bombardeo atómico.
¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.
Kishida, un nativo de Hiroshima que presidirá la próxima reunión de ministros de Relaciones Exteriores del G7, también ha expresado su deseo de anunciar una declaración de Hiroshima, que promovería el desarme nuclear y los esfuerzos de no proliferación. Los elementos que podrían incluirse en dicha declaración incluyen un llamado a visitar las ciudades golpeadas por bombas atómicas y una mayor transparencia para las fuerzas nucleares.
Sin embargo, entre las élites políticas de Japón, sigue existiendo un realismo duro que acepta a regañadientes la utilidad de las armas nucleares. Este realismo ha aflorado en el reciente debate sobre su constitucionalidad.
El 18 de marzo, Yusuke Yokobatake, director general de la Oficina de Legislación del Gabinete, dijo al Comité de Presupuesto de la Cámara Alta que, aunque las leyes nacionales e internacionales limitan el uso de armas nucleares, la Constitución de Japón no necesariamente prohíbe las armas nucleares.
El Gabinete de Shinzo Abes aclaró aún más su posición en una declaración escrita proporcionada el 1 de abril. Aunque el gobierno continúa defendiendo los tres principios no nucleares, la declaración argumentó que el Artículo 9 no prohíbe que el país posea las fuerzas armadas mínimas necesarias para sí mismo. -defensa, y no hay distinción entre armas nucleares y convencionales cuando se trata de este requisito mínimo.
Incluso si se trata de armas nucleares, la Constitución no prohíbe necesariamente la posesión de las mismas siempre que estén restringidas a un nivel mínimo necesario, dice el comunicado. En esto, el Gabinete de Abes no necesariamente está abriendo nuevos caminos, ya que se ajusta a la posición del entonces Primer Ministro Takeo Fukuda, articulada desde 1978.
Pero incluso cuando los legisladores japoneses reafirman retóricamente el derecho de Japón a hacer unilateralmente lo que debe para defenderse, en la práctica, Japón seguirá confiando en que Estados Unidos sea su carta de triunfo definitiva. Es el compromiso de EE.UU. con la defensa de Japón lo que, en palabras de Obama, ha impedido las posibilidades de una escalada nuclear y un conflicto en esta parte del mundo particularmente tensa.
Estos deseos en conflicto, el deseo de ver un mundo libre de armas nucleares y el deseo de estar protegido de posibles agresores con capacidades nucleares a través de una fuerte disuasión nuclear, coexistirán en Japón en el futuro previsible.