Como bien saben los lectores de Diplomat y Pacific Realist está francamente harto de que China haya montado una campaña sostenida exigiendo que Tokio tenga una visión correcta de los crímenes atroces del Japón imperial durante la Segunda Guerra Mundial.
Siempre ha habido mucha ironía en todo esto. Aunque demasiados líderes japoneses han tratado de reducir o incluso negar los crímenes del Japón imperial, incluidas sus atrocidades en China, los sucesivos gobiernos japoneses han reconocido y pedido disculpas por muchos de ellos.
Por otro lado, el Partido Comunista Chino también ha cometido numerosas masacres de chinos desde que estableció la República Popular China. Esto comenzó temprano en su mandato mientras consolidaba su control sobre el vasto país, como señala Frank Diktter en un excelente libro reciente. Con respecto a la campaña de reforma agraria solamente, por ejemplo, Diktter escribe: Nunca se sabrá el número exacto de víctimas muertas en la reforma agraria, pero es poco probable que hayan sido menos de 1,5 a 2 millones de personas entre 1947 y 1952. al menos otros dos millones fueron asesinados en el Gran Terror que Mao lanzó entre 1950 y 1952 para eliminar a los contrarrevolucionarios imaginarios.
Por supuesto, también estuvo la hambruna generalizada que mató a decenas de millones durante el Gran Salto Adelante. Sin duda, no hay razón para creer que Mao y los otros líderes del PCCh intentaron matar de hambre a esta gente cuando lanzaron el Gran Salto Adelante. Dicho esto, continuaron con estas políticas durante años después de darse cuenta de los resultados desastrosos que estaban teniendo simplemente porque Mao no quería admitir sus fallas. Luego, por supuesto, todo el país se sumió en el caos una vez más durante la Revolución Cultural, que fue el intento de Mao de asegurarse de que sus atrocidades no fueran reconocidas públicamente por el Partido después de su muerte.
Al final, no tenía por qué haberse preocupado ya que el PCCh bajo Deng Xiaoping decidió que no estaba en el interés del Partido reconocer que casi había destruido el condado muchas veces en sus primeros 25 años en el poder. En cambio, el PCCh ha dedicado considerables recursos a reescribir sistemáticamente la historia o, al menos, a enterrarla. A diferencia de Japón, donde la historia es distorsionada por líderes de línea dura, en China distorsionar la historia es la política oficial del estado. Mientras tanto, tener la visión correcta de la historia es ilegal, por lo que libros como Tombstone están prohibidos.
¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.
Los observadores razonables podrían concluir que es el colmo de la hipocresía que el PCCh emprenda una guerra mundial de relaciones públicas sobre la visión de la historia de Japón, por un lado, mientras que, por el otro, criminaliza una visión correcta de su propia historia. Y hubo un tiempo no hace mucho en el que podría haber estado de acuerdo con la conclusión de estos observadores razonables. Sin embargo, esta semana, Xi Jinping y el PCCh llevaron su hipocresía sobre la historia a nuevas alturas.
Como informó Shannon el miércoles, a principios de este año, la legislatura de China aprobó una resolución que crea dos nuevas celebraciones nacionales. El Día de la Victoria el 3 de septiembre conmemoraría la rendición de Japón en la Guerra de Resistencia contra la Agresión Japonesa, el nombre de China para su lucha contra el Japón Imperial antes y durante la Segunda Guerra Mundial. El 13 de diciembre también fue nombrado Día Nacional de los Caídos para conmemorar la Masacre de Nanjing.
Continuó señalando que el presidente Xi y todo el Comité Permanente del Politburó participaron en las nuevas celebraciones del Día de la Victoria, que utilizaron principalmente para criticar la política japonesa contemporánea y tratar de crear la impresión de que la postura de defensa cambiante de Japón representa un regreso al militarismo. del Japón Imperial.
Sin embargo, además de criticar a Japón, Xi y el PBSC también aprovecharon las celebraciones del Día de la Victoria para elogiar al propio PCCh. Como escribe Shannon, el feriado del Día de la Victoria también sirvió como una celebración del papel del Partido Comunista Chino en la derrota de Japón y más que eso, en salvar a China de su siglo de humillación. Xi le dio crédito al PCCh por encabezar el movimiento para unir a todo el pueblo de China en oposición a Japón. Para Xi Jinping, los factores decisivos en la guerra fueron el gran espíritu nacional del pueblo chino en particular, su patriotismo y el liderazgo del PCCh.
Nada de esto es particularmente nuevo. Durante mucho tiempo, el PCCh se atribuyó el mérito de haber defendido incansablemente a China del ejército imperial japonés. Esto no podría estar más lejos de la verdad, sin embargo. Como he señalado en otra parte, la invasión de China por parte de Japón salvó al PCCh de Chiang Kai-shek y el KMT, y finalmente permitió que Mao derrotara al KMT en la guerra civil que siguió. De hecho, a finales de 1934, el PCCh estaba al borde de la extinción después de que las tropas del KMT asestaran otro duro golpe al Ejército Rojo en la provincia de Jiangxi, lo que obligó al Partido a emprender la ahora infame Gran Marcha a Xian, en la provincia noroccidental de Shaanxi. . Chiang inicialmente persiguió a las fuerzas comunistas, y casi con certeza le habría asestado un golpe final al PCCh si se hubiera podido retrasar la guerra con Japón. Resultó que Chiang no pudo aplazar más la guerra con Japón, y la presión nacional e internacional lo obligó a aceptar una alianza tácita con el PCCh contra Japón.
Entonces, al comienzo de la guerra, el PCCh no estaba en posición de defender a nadie del formidable ejército japonés. De hecho, ni siquiera estaba en condiciones de defenderse del KMT. Las batallas iniciales de la segunda Guerra Sino-Japonesa en el sur de China fueron las más grandes y el KMT las luchó solo.
Esta sería la tendencia de toda la guerra. Como señalan dos académicos, desde 1937 hasta 1945, hubo 23 batallas en las que ambos bandos emplearon al menos un regimiento cada uno. El PCCh no fue una fuerza principal en ninguno de estos. La única vez que participó, envió entre 1000 y 1500 hombres, y luego solo como un destacamento de seguridad en uno de los flancos. Hubo 1117 enfrentamientos significativos en una escala más pequeña que una batalla normal, pero el PCCh luchó solo en uno. De las aproximadamente 40.000 escaramuzas, solo 200 fueron combatidas por el PCCh, o el 0,5 por ciento.
Según los propios relatos del PCCh durante la guerra, apenas jugó un papel. Específicamente, en enero de 1940, Zhou Enlai envió un informe secreto a Joseph Stalin que decía que más de un millón de chinos habían muerto luchando contra los japoneses durante el verano de 1939. Admitió además que solo el 3 por ciento de ellos eran fuerzas del PCCh. En la misma carta, Zhou se comprometió a seguir apoyando a Chiang y reconocer la posición clave del Kuomintang en la dirección de los órganos de poder y el ejército en todo el país. De hecho, en contradicción directa con las afirmaciones de Xi el miércoles, Zhou reconoció que Chiang y el KMT unieron todas las fuerzas de la nación para resistir la agresión de Japón.
Mientras el KMT estaba ocupado uniendo al país y luchando contra el ejército japonés, las fuerzas del PCCh pasaron gran parte de la primera parte de la guerra escondidas en las montañas para evitar la batalla. Cuando el KMT fue diezmado por el ejército japonés, se vio obligado a retirarse más al sur. Al mismo tiempo, las fuerzas japonesas se centraron en gran medida en asegurar el control de las ciudades chinas y la infraestructura estratégica, mientras ignoraban el enorme campo de China. Por lo tanto, los esfuerzos del KMT para defender realmente a China crearon un vacío de poder en las áreas rurales, que el PCCh salió de su escondite para aprovechar. Usó su control sobre estos pueblos para perfeccionar su propaganda y esfuerzos políticos, y se escondió entre la población para evitar luchar contra el ejército japonés. Según los asesores militares soviéticos estacionados en las áreas controladas por el PCCh en ese momento, el PCCh también usó esta tierra para cultivar opio para financiar sus operaciones de cultivo.
En cuanto a la lucha, el PCCh se involucró en la guerra de guerrillas y misiones de sabotaje. Esto ciertamente molestó a las fuerzas japonesas, pero no tuvo un impacto significativo en las operaciones de guerra de Japón. De hecho, incluso el Ejército Japonés del Área del Norte de China, que tenía el mando sobre las áreas del norte donde se encontraba el PCCh y el KMT era relativamente más débil que en otros lugares, siguió viendo la derrota del KMT como su objetivo principal. El mayor impacto de estas operaciones de guerrilla fue ayudar al PCCh a ganar nuevos reclutas. El PCCh usó sus heroicas operaciones contra el odiado enemigo japonés para reclutar hombres (y mujeres) jóvenes para su causa, al igual que grupos militantes como el Estado Islámico de Irak y al-Sham filman sus hazañas hoy y las publican en YouTube para atraer reclutas.
¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.
Esto fue un gran éxito. Según estimaciones del propio PCCh, comenzó la guerra con 30.000 efectivos. Para el Día de la Victoria, tenía 1,2 millones de soldados regulares y alrededor de 2,6 millones a 3 millones de milicianos bajo su mando. También se apresuró a apoderarse de las áreas que el ejército japonés estaba desocupando y se apoderó del equipo japonés. De hecho, en algunos casos incluso obligó a los soldados japoneses a unirse al Ejército Rojo (el KMT hizo lo mismo). Por supuesto, la guerra no solo permitió que el PCCh se hiciera mucho más fuerte, sino que también redujo en gran medida la fuerza de los nacionalistas. Esto permitió que el PCCh prevaleciera fácilmente en la guerra civil.
Esto no fue por accidente sino por diseño. El PCCh tenía una opción: podría haber priorizado la defensa del país contra Japón durante la guerra, o podría haber priorizado tomar el control de China de aquellos que lucharon contra los japoneses. Escogió este último. Mientras tanto, al optar por intentar defender a China contra Japón durante la guerra, los nacionalistas entregaron el país al PCCh después.
Es por eso que la decisión de Xi y el PCCh de crear un día de celebración nacional para honrar su defensa de China durante la segunda guerra chino-japonesa representa el colmo de la hipocresía. Una cosa es tratar de suprimir toda la información que exponga las fallas del Partido, que mataron a millones de chinos, mientras se exige a Japón que tenga una visión correcta de la historia (lo que Tokio debería hacer). Otra cosa es reclamar falsamente el crédito por uno de los momentos decisivos de la historia moderna de su país. Y realmente es algo sin precedentes crear una fiesta nacional para honrar a su Partido por hacer algo que conscientemente evitó; es decir, anteponer la defensa de China al propio PCCh. De buen tono.