El Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria concluyó en una opinión reciente que la detención de Kadyr Yusupov, un exdiplomático uzbeko que fue detenido a fines de 2018, es arbitraria. El organismo de la ONU ha pedido que el gobierno de Uzbekistán lo libere.
Yusupov, quien se desempeñó como diplomático en la Unión Soviética y luego en el Uzbekistán independiente durante casi 30 años antes de dejar el Ministerio de Relaciones Exteriores en 2009, saltó frente a un tren en el metro de Tashkent el 3 de diciembre de 2018. Yusupov sobrevivió, pero mientras estaba en el hospital los servicios de seguridad le hicieron una visita. Después de ser interrogado durante horas, supuestamente confesó haber espiado para una nación occidental no identificada desde 2015. Varios meses después, luego de un juicio secreto, Yusupov fue declarado culpable de traición y sentenciado a cinco años y medio en una colonia penitenciaria.
En diciembre de 2020, el abogado de derechos humanos Geoffrey Robertson presentó una petición ante el Grupo de Trabajo de la ONU sobre la Detención Arbitraria para que se revisara el caso, argumentando que las autoridades uzbekas habían detallado arbitrariamente a Yusupov, violando los compromisos de derechos humanos de Uzbekistán en virtud del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. .
La petición describe meticulosamente el caso, argumentando que la detención de Yusupov carece de base legal y que su juicio fue injusto. Algunas de las infracciones señaladas son administrativas, por ejemplo, la falta de papeleo que respalde a los gobiernos en la extensión repetida de la detención preventiva de Yusupov y en los repetidos retrasos del juicio. Otros son más serios: Yusupov estuvo recluido en régimen de incomunicación durante 135 días después de su arresto inicial, con solo una reunión, no privada, con un abogado. Yusupov también ha afirmado que fue torturado a manos de los servicios de seguridad. Además, a Yusupov inicialmente se le asignó un abogado designado por el estado que se presentó como un abogado privado y le dijo a su familia que el caso no tenía remedio.
Según la opinión reciente del grupo de trabajo, el gobierno uzbeko tardó en responder a sus solicitudes de proporcionar información detallada sobre el caso de Yusupov antes del 12 de marzo. La respuesta de Tashkent llegó el 23 de abril y el gobierno uzbeko no solicitó una extensión del plazo, aunque podría haberlo hecho. Los procedimientos de los grupos de trabajo son estrictos y manifestó que no puede aceptar la respuesta como si hubiera sido presentada dentro del plazo. El grupo de trabajo pone la carga de la prueba en el gobierno para refutar las acusaciones y justificar sus acciones. En su discusión del caso, el grupo de trabajo deja en claro su decepción por la respuesta tardía de Uzbekistán, interpretándola como una opción para no cuestionar las graves acusaciones formuladas. La respuesta del gobierno de Uzbekistán, entre otras quejas del grupo de trabajo, no brindó ningún relato sobre la forma en que se llevó a cabo el arresto del Sr. Yusupov y no proporcionó ninguna explicación sobre los motivos de la imposición de la prisión preventiva.
¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.
La opinión del grupo de trabajo considera que la detención de Yusupov es arbitraria en dos categorías, argumentando que carece de base legal ya que no fue presentado de inmediato ante una autoridad judicial, estuvo incomunicado, sus objetos personales fueron incautados sin una orden judicial, su prisión preventiva violó el artículo 9 del Pacto. y Yusupov no pudo impugnar su detención. El grupo de trabajo también determinó que se violaron los derechos de Yusupov a un juicio justo, incluido su derecho a la presunción de inocencia y su derecho a no ser obligado a confesar su culpabilidad. Finalmente, el grupo de trabajo pidió la liberación inmediata de Yusupov.
En una declaración posterior a la publicación de la opinión del grupo de trabajo, Robertson, el abogado que presentó la petición en nombre de Yusupov, dijo:
Esta es la crítica más condenatoria de un país que finge ante Occidente que respeta el estado de derecho, pero en realidad permite que su policía secreta y sus jueces lame-escupe se comporten brutalmente. La conducta de su policía de seguridad fue repugnante, ya que intentaron forzar una confesión de un hombre que se recuperaba de un colapso mental y luego, durante 5 meses, le negaron todo contacto con su familia y el abogado de su elección. Los jueces se comportaron como lameculos legales, negándose a investigar las torturas a las que había sido sometido. Ante estos hallazgos, el fiscal general debería dimitir, ya que es claramente culpable de negligencia en el cumplimiento del deber.
Robertson también llamó la atención sobre el intento del estado uzbeko de evitar las críticas por negarle a Yusupov el acceso a un abogado al insertar un títere del estado para ayudarlo a declararse culpable. Destacó obligar a los presos a aceptar los servicios de abogados que trabajan mano a mano con la policía o el servicio de seguridad como algo común en los países casi autoritarios.
En octubre de 2020, Uzbekistán fue elegido miembro del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (UNHRC) por primera vez. Pero como ilustran el caso Yusupov y otros casos, como el de Miraziz Bazarov, sigue existiendo una gran brecha entre las leyes de Uzbekistán en papel y su implementación en la práctica.