La llamada doctrina de arranque en frío (CSD) del ejército indio, también conocida como doctrina proactiva, una doctrina orientada a operaciones ofensivas rápidas en territorio enemigo, será un juego de guerra en febrero, seguida de ejercicios de campo en mayo, según Indian. informes de los medios. Las noticias de los juegos de guerra y ejercicios militares a principios de este mes fueron seguidas por la prueba del misil balístico de corto alcance Nasr con capacidad nuclear por parte del Comando de Fuerzas Estratégicas del Ejército de Pakistán a fines de enero. Muchos analistas ven el desarrollo y despliegue del Nasr como una respuesta directa a los planes de la India para implementar Cold Start en caso de conflicto con Pakistán.
Durante mucho tiempo, India negó oficialmente la existencia de CSD. Sin embargo, en enero de 2017, el Jefe de Estado Mayor del Ejército, General Bipin Rawat, reconoció públicamente por primera vez la doctrina en una entrevista: La doctrina de arranque en frío existe para operaciones militares convencionales. Si tenemos que realizar operaciones convencionales para tales ataques es una decisión bien pensada, que involucra al gobierno y al Comité de Seguridad del Gabinete.
Los comentarios fueron una sorpresa para muchos dado que el ejército indio aparentemente había descartado su concepto de guerra limitada luego de que el entonces jefe de personal del ejército, el general VK Singhs, anunciara públicamente que CSD no existía, aunque reconoció que el ejército indio poseía una actitud proactiva. estrategia de guerra con Pakistán. Islamabad, en respuesta, comenzó a construir armas nucleares tácticas de bajo rendimiento. Además, para reforzar su postura de disuasión, Pakistán continúa negándose a adoptar una doctrina nuclear de no ser el primero en utilizar.
Según los informes, Cold Start se ideó después de que el ejército indio no se movilizara rápidamente en respuesta al ataque de diciembre de 2001 contra el Parlamento indio. La movilización de la India a lo largo de la llamada Línea de Control (LOC) en Cachemira, cuyo nombre en código es Operación Parakram, se produjo a un ritmo lento y el ejército indio tardó tres semanas en mover 500.000 soldados y tres divisiones blindadas y unidades de apoyo (las llamadas cuerpo de ataque) hasta la frontera. (El ejército indio también sufrió alrededor de 400 bajas durante las operaciones de colocación de minas).
El retraso permitió al Ejército de Pakistán movilizar y mover 300.000 soldados, incluidos sus dos cuerpos de ataque propios, la Reserva del Ejército Norte y la Reserva del Ejército Sur, a la frontera en disputa. Al carecer de una sorpresa estratégica, el ejército indio se retiró después de un enfrentamiento de 10 meses. En revisiones posteriores a la acción, los militares concluyeron que el tamaño del cuerpo de ataque dificultaba la maniobra y que la falta de capacidad ofensiva del llamado cuerpo de contención era una seria desventaja para acciones militares rápidas contra Pakistán.
¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.
Como resultado, el CSD fue desarrollado por el ejército indio en 2004 para facilitar operaciones ofensivas convencionales decisivas, rápidas y de menor escala en territorio paquistaní en caso de un ataque asimétrico patrocinado por Pakistán en suelo indio antes de que la comunidad internacional pueda intervenir activamente, y antes Pakistán se sentiría obligado a lanzar ataques nucleares de represalia para repeler una invasión india. Todavía no está claro qué implica específicamente el CSD, y los altos funcionarios indios se han mantenido deliberadamente ambiguos al respecto.
Las operaciones ofensivas contra Pakistán en represalia por un ataque terrorista fueron comunes en las décadas de 1990 y 2000. En septiembre de 2016, India realizó por última vez ataques quirúrgicos contra campamentos terroristas en la Cachemira ocupada por Pakistán. La operación involucró una unidad helitransportada y las Fuerzas de Operaciones Especiales de la India, lo que, dadas las fuertes defensas aéreas de Pakistán en la región, hizo que algunos analistas se mostraran escépticos sobre la naturaleza precisa de la operación. (En particular, el gobierno indio decidió no implementar operaciones de tipo CSD luego de los ataques de Mumbai en 2008).
En su supuesta concepción clásica (y más ambiciosa), la estrategia de guerra limitada de la India bajo el CSD exige avances blindados en territorio pakistaní apoyados por formaciones de infantería mecanizada y poder aéreo dentro de las 48-72 horas al comienzo de una confrontación militar con Islamabad. Estas operaciones al estilo Blitzkrieg dependerían en gran medida de la estrecha coordinación entre el ejército indio y la Fuerza Aérea India dado el papel fundamental que jugaría el apoyo aéreo cercano y la abrumadora potencia de fuego convencional en tal campaña.
En consecuencia, para que esta fuerza de invasión fuera más ágil y fácil de coordinar, se previó una reorganización completa del ejército indio. Primero, el ejército fortalecería su cuerpo de apoyo y pivote estacionado a lo largo de la LOC con nuevas capacidades ofensivas: grupos de batalla integrados (IBG) del tamaño de una división que consisten en elementos de artillería, blindados y aviación, cada uno capaz de operaciones ofensivas limitadas. Estos IBG son fundamentales para la doctrina militar ofensiva del Ejército Indio y también aparecen en la Doctrina de Guerra Terrestre recientemente publicada por el Ejército Indio.
En segundo lugar, el ejército indio dividiría tres de sus cuerpos de ataque en IBG del tamaño de una división y los acercaría a la frontera entre India y Pakistán. Uno de los cuerpos de ataque también está programado para ser reestructurado en un cuerpo de sable de reacción rápida, según los informes de los medios, supuestamente capaz de realizar operaciones ofensivas inmediatas en Pakistán en caso de conflicto.
Todos los IBG, equipados con artillería, vehículos blindados de transporte de personal, carros de combate principales y vehículos de combate de infantería, serían capaces de lanzar ataques limitados (50-80 kilómetros de profundidad) a lo largo de diferentes ejes de avance en territorio enemigo apoyados por poder aéreo. Supuestamente, el ejército indio ahora también planea convertir cada una de las tres brigadas de un IBG del tamaño de una división en una unidad autónoma capaz de realizar operaciones militares independientes, aunque los detalles siguen siendo confusos y no han sido confirmados por el Ministerio de Defensa indio.
Según un informe de prensa de octubre de 2018, se espera que se finalice un concepto detallado de IBG en seis u ocho meses. El general Bipin Rawat prevé que cada IBG constará de tres a seis batallones de infantería y blindados y de dos a tres regimientos de artillería, junto a unidades de defensa aérea, logística, señales y cuartel general de 5.000 a 8.000 soldados. En consecuencia, el tamaño de los IBG se ubicaría entre una división y una brigada del Ejército de tamaño insuficiente (2.400 a 3.200 soldados) en términos de mano de obra (una división en promedio tiene una fuerza de alrededor de 20.000 soldados).
Rawat prevé que de ocho a diez IBG de este tipo podrían enfrentarse a Pakistán, mientras que un número igual, aunque de menor tamaño debido al terreno montañoso, podría desplegarse contra China.
Sin embargo, según múltiples fuentes públicas, estos cambios estructurales y organizativos, parte de una reorganización de cuatro puntos del ejército indio por parte del jefe de estado mayor, hasta el momento no se han implementado. De hecho, no hay pruebas de que se hayan puesto al día las IBG.
Vamos a probar los IBG muy pronto. Estoy sugiriendo que nos integremos en tiempos de paz para ahorrar el tiempo perdido en integrarnos mientras vamos al combate, dijo Rawat en una entrevista de noviembre de 2018. Varios batallones [de infantería, blindados, artillería, señales e ingenieros] ya están asignados a un área y ahora queremos que estén listos en tiempos de paz.
¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.
En particular, hay muy poca evidencia pública de que el ejército indio sea capaz de ejecutar CSD en caso de una nueva confrontación militar entre India y Pakistán en este momento o en un futuro cercano. Junto a los resultados ambivalentes de una serie de juegos de guerra indios que practican varios aspectos de CSD en los últimos años, una mirada superficial al hardware militar indio revela importantes deficiencias y brechas de capacidad que dificultarían la ejecución actual de operaciones ofensivas a gran escala contra Pakistán.
Por ejemplo, el ejército indio todavía carece de una cantidad suficiente de tanques de batalla principales (MBT) modernos operativos, en particular los T-90SM, la versión más avanzada del T-90. Además, la mayoría de los tanques de batalla principales Arjun MK-I de tercera generación desarrollados localmente están actualmente en tierra debido a varios problemas técnicos y piezas de repuesto faltantes. Actualmente se está desarrollando una versión mejorada de Arjun, pero no está claro cuándo estará operativa.
Además, el ejército indio carece de obuses autopropulsados con orugas para el apoyo cercano de la artillería. Solo en mayo de 2017, el Ministerio de Defensa de la India decidió seguir adelante con la compra del primer lote de 100 cañones K-9 Vajra de calibre 155 mm/52 modificados. En general, el ejército indio necesitará al menos 250 cañones autopropulsados para su cuerpo de ataque. (El ejército indio recibió el primer lote de diez obuses autopropulsados con orugas K-9 Vajra calibre 155 mm/52 a fines de 2018).
Además, el ejército carece de sistemas avanzados de defensa aérea móvil para cubrir el avance de las fuerzas blindadas. Por ejemplo, India solo comenzará a recibir el primero de cinco conjuntos de regimiento de sistemas de defensa aérea Almaz-Antei S-400 Triumf de fabricación rusa (nombre de informe de la OTAN: SA-21 Growler) en octubre de 2020.
Aún más crítico, el ejército indio ha estado sufriendo una escasez crónica de municiones durante las últimas dos décadas. Los niveles actuales de municiones solo durarían unos 10 días de guerra de alta intensidad. El Ministerio de Defensa de la India ha tomado medidas para abordar este problema, por ejemplo, comprando 66.000 proyectiles antitanques de Rusia en 2014, pero las nuevas municiones solo están llegando lentamente para reponer las existencias agotadas. El ejército indio sigue careciendo de 68.000 misiles guiados antitanque (ATGM) de varios tipos y alrededor de 850 lanzadores.
El ejército indio está buscando medidas provisionales para abordar rápidamente esta brecha de capacidad mediante la instalación de nuevos sistemas ATGM lo más rápido posible, escribí en otra parte. Según se informa, el servicio está impulsando una adquisición acelerada de 2.500 ATGM de hombro de tercera generación y 96 lanzadores a través de un contrato entre el gobierno y el gobierno. Sin embargo, se espera que la brecha de capacidad ATGM persista al menos hasta 2022.
Además, la Fuerza Aérea India actualmente carece de la capacidad de apoyo aéreo cercano necesaria para avances rápidos de vehículos blindados en territorio paquistaní. El helicóptero de combate ligero de Hindustan Aeronautics Limiteds (HAL) solo completó pruebas de armas este mes. La rivalidad entre servicios, parcialmente influenciada por el hecho de que CSD ha sido desarrollado por el ejército indio, también ha hecho que la integración y sincronización de las operaciones aeroterrestres sea un desafío (los activos aéreos de la Armada india solo juegan un papel menor en CSD).
Por ejemplo, la Fuerza Aérea de la India insiste en que su principal misión sigue siendo el combate aire-aire y el bombardeo estratégico, lo que ha causado consternación entre la primera y el Cuerpo Aéreo del Ejército de la India. Durante varios años, el Ejército de la India ha estado involucrado en un tira y afloja con la Fuerza Aérea de la India sobre quién debería operar [una] futura flota de cañoneras Apache, expliqué. Inicialmente, el Ejército pidió que los cañoneros fueran incluidos en sus filas, o que la Fuerza Aérea al menos compartiera los helicópteros con las fuerzas terrestres.
La guerra de servicio conjunto, según lo exige la CSD, también exige una capacidad de guerra centrada en la red, es decir, la capacidad de coordinar fuerzas dispersas geográficamente, incluidos vehículos aéreos y satélites sin nombre, con tecnología de comunicaciones avanzada de manera oportuna. Sin embargo, el ejército indio solo está construyendo lentamente una capacidad sólida en este campo. Actualmente, las capacidades de reconocimiento, inteligencia, vigilancia y adquisición de objetivos de la India tampoco podrían respaldar una implementación rápida y a gran escala de CSD.
Junto a la baja tasa de preparación operativa de la mayoría del equipo militar indio y la falta de equipos modernos, la deficiencia quizás más evidente es la falta de miles de oficiales militares capacitados. Solo al ejército indio le faltan 7.300 oficiales, según el gobierno indio.
Al observar todas estas deficiencias y brechas, tal vez no sea injusto concluir que la CSD todavía se encuentra en una fase experimental y sigue siendo una mezcla de mito y realidad, como lo expresó una evaluación filtrada de 2010 por la Embajada de EE. UU. en Nueva Delhi. Sin embargo, el oponente de India aparentemente no puede consolarse con esa evaluación.
Pakistán se ha tomado en serio la amenaza de la CSD, construyendo su arsenal de armas nucleares tácticas por un lado y apuntalando su respuesta militar convencional por el otro. En respuesta a la CSD, el ejército de Pakistán también adoptó el llamado Nuevo Concepto de Combate de Guerra (NCWF, por sus siglas en inglés) para mejorar la coordinación entre servicios y reducir el tiempo de movilización del Ejército de Pakistán. Algunos analistas indios temen que Pakistán en esta etapa pueda movilizarse más rápido que India como resultado de NCWF.
Esta evaluación está en línea con un análisis reciente que argumenta que la disuasión militar convencional de Pakistán es más sólida de lo que comúnmente se supone.
Si Pakistán fuera capaz de movilizar sus fuerzas militares convencionales más rápido que India, el propósito principal detrás de Cold Start desplegando fuerzas convencionales abrumadoras a través de la frontera pakistaní antes de que el ejército pakistaní pudiera explotar su ventaja defensiva y geográfica sería nulo. Pondría en tela de juicio toda la lógica detrás de la adopción por parte de los líderes militares indios de una doctrina que aparentemente no solo alimenta la acumulación de fuerzas convencionales y nucleares de Pakistán, sino que también aumenta las posibilidades de errores de cálculo políticos y militares en ambos lados en caso de un gran conflicto. crisis.
Este artículo se basa en un análisis publicado previamente en The Diplomat Magazine .