El uso de un mapa por parte del Comité Organizador Olímpico de Tokio que incluye las rocas de Liancourt, conocidas como Dokdo en Corea del Sur y Takeshima en Japón, como territorio japonés en su sitio web ha exacerbado la relación entre Corea del Sur y Japón. Los islotes están controlados por Corea del Sur pero también reclamados por Japón, y la disputa es motivo de mucha tensión entre los dos.
El ministro de Relaciones Exteriores de Corea del Sur, Chung Eui-yong, dijo en la Asamblea Nacional el 28 de mayo que el gobierno tomará las medidas más fuertes posibles con respecto al mapa publicado por el Comité Organizador Olímpico de Tokio. Chung también agregó que el gobierno ya presentó quejas contra Japón y dejó en claro que las fechorías de Japón con respecto a Dokdo son intolerables.
El ministro de Relaciones Exteriores exigió a la Embajada de Japón en Corea del Sur que modificara el mapa que muestra los islotes como territorio japonés el 24 de mayo. Sin embargo, la Embajada de Japón en Corea del Sur rechazó la demanda como inaceptable y dijo que la posición del gobierno japonés en el territorio no ha cambiado hasta el momento. todos.
El secretario jefe del gabinete japonés, Kato Katsunobu, dijo el 27 de mayo que el gobierno no eliminará los islotes del mapa y calificó nuevamente de inaceptable la demanda del gobierno de Corea del Sur, y agregó que Takeshima es territorio indígena de Japón sobre la base del derecho internacional y los hechos históricos.
Dado que el gobierno japonés se ha negado a cambiar el controvertido mapa publicado en el sitio web de los Juegos Olímpicos de Tokio, los expertos surcoreanos y las organizaciones no gubernamentales han instado al gobierno a tomar medidas enérgicas en la larga disputa política.
¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.
El gobierno japonés ha dicho repetidamente que Dokdo es un territorio japonés sobre la base de hechos históricos y el derecho internacional. Me gustaría saber de qué hecho histórico específico y derecho internacional están hablando, dijo a The Diplomat Seo Kyung-duk, profesor de la Universidad de Mujeres Sungshin en Seúl.
El profesor señaló que etiquetar a Dokdo como territorio japonés en el mapa es una decisión tendenciosa, y dijo que el gobierno debe seguir exigiendo que el COI cambie su postura sobre este asunto. Es injusto que el Comité Olímpico Internacional no aplique los mismos estándares a Japón que a Corea del Sur en los Juegos Olímpicos de PyeongChang de 2018, agregó Seo.
El gobierno de Corea del Sur ha instado al gobierno japonés y al COI a considerar la forma en que se manejó el mismo problema durante los Juegos Olímpicos de PyeongChang. En ese momento, Japón exigió enérgicamente que Corea del Sur eliminara los islotes del mapa que se muestra en la bandera de la Unificación de Corea. De hecho, el secretario del gabinete japonés en ese momento que exigió públicamente una respuesta adecuada del gobierno de Corea del Sur fue Suga Yoshihide, quien ahora es el primer ministro japonés.
El gobierno de Corea del Sur decidió modificar el mapa de la bandera de la Unificación de Corea en ese momento para seguir la recomendación del COI y separar los deportes de los asuntos políticos. Esta decisión provocó protestas de muchos ciudadanos surcoreanos y grupos no gubernamentales. Sin embargo, como anfitrión de los Juegos Olímpicos de PyeongChang, el gobierno decidió mostrar una respuesta flexible para evitar que los asuntos políticos se enreden en el espíritu del COI y el evento deportivo mundial.
Sin embargo, tres años después, Japón ha mostrado una actitud diferente ante el cuestionamiento de enredar la política con el COI.
Creo que una de las razones por las que el COI no ha respondido activamente a este asunto es por los patrocinios vinculados a los Juegos Olímpicos de Tokio, dijo Seo.
Entre las 13 principales empresas que han patrocinado los Juegos Olímpicos en los últimos tres años, un lapso que incluye los Juegos Olímpicos de PyeongChang y Tokio, Samsung es la única empresa coreana, mientras que se incluyen tres empresas japonesas, Bridgestone, Panasonic y Toyota. Las empresas japonesas representan aproximadamente una cuarta parte del patrocinio corporativo de primer nivel para los Juegos Olímpicos de Tokio.
En el pasado, Japón había presentado quejas tanto al gobierno de Corea del Sur como al COI por la disputa territorial, sin mostrar en su propio comportamiento nada de la moderación que exige de Seúl.
En el partido por la medalla de bronce de fútbol masculino de los Juegos Olímpicos de Londres 2012, Corea del Sur derrotó a Japón por 2-0. Después del partido, un jugador de Corea del Sur levantó una pancarta que decía Dokdo es nuestra tierra, que había sido entregada por el equipo de porristas de Corea. Japón se quejó de su acción y se le prohibió asistir a la ceremonia de entrega de medallas. El COI finalmente le otorgó una medalla de bronce y dictaminó que su acción no fue planeada y no podía verse como una actividad política, pero tuvo que esperar la decisión del COI durante meses.
Ahora, ante la provocación del mapa de los Comités Organizadores de los Juegos Olímpicos de Tokio, los políticos surcoreanos del gobernante Partido Demócrata han argumentado que el gobierno debe considerar medidas enérgicas, incluso hasta boicotear los Juegos Olímpicos de Tokio, si Japón mantiene su postura actual. Sin embargo, el gobierno no ha mencionado que esté considerando un boicot.
¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.
Lee Hye-ji, un activista civil que promueve el reclamo Dokdo de Corea del Sur ante la comunidad internacional en Seúl, dijo a The Diplomat que el mapa era un ejemplo típico del comportamiento japonés sobre el tema. No fue fácil entender la decisión que tomó el gobierno de Corea del Sur hace tres años, ya que Dokdo es nuestro territorio, pero entendí la decisión debido a la santidad de los Juegos Olímpicos, dijo Lee.
No habrá coreanos que no hayan esperado que Japón se comporte de esta manera. Incluso si se comportan mal, solo necesitamos mantener nuestra dignidad. Es importante brindar información objetiva y hechos históricos de que Dokdo es un territorio coreano.