Se convocó una reunión de ministros de Relaciones Exteriores de los estados miembros de la Asociación del Sur de Asia para la Cooperación Regional (SAARC), que estaba programada para el 26 de septiembre al margen de la 76ª Sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York. por la cuestión de la participación del régimen talibán en la reunión. Dado que la mayoría de los estados miembros de la SAARC se oponen a la participación de los talibanes y Pakistán no está dispuesto a seguir adelante con el evento sin los talibanes, la reunión fue cancelada.
Muchos países de todo el mundo están lidiando con la cuestión de extender el reconocimiento al régimen talibán en Afganistán.
En una entrevista con BBC Bangla, el Ministro de Relaciones Exteriores de Bangladesh, el Dr. AK Abdul Momen, expuso los principios que determinarían la decisión de Bangladesh. Un gobierno popular que llegue a través de un proceso político y democrático en el que se reflejen la voluntad y los deseos del pueblo tendrá el pleno apoyo de Dhaka, dijo Momen.
Bangladesh siempre decide su política exterior de forma independiente y de acuerdo con sus intereses, agregó.
Históricamente, Bangladesh se ha puesto del lado de países donde los grupos políticos galvanizaron el apoyo masivo a la independencia y la libertad de la opresión. Por ejemplo, los líderes de Bangladesh a menudo han reiterado su apoyo a la lucha de Vietnam por la emancipación de las garras de las potencias imperialistas.
¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.
La literatura académica sugiere que los estados democráticos sienten algún tipo de solidaridad hacia otros estados democráticos. Por ejemplo, los países democráticos podrían verse atraídos a apoyar y aliarse con Taiwán. Aunque la República Popular China fue reconocida y asegurada como miembro de la ONU en 1971, los aliados de Taiwán la ven como un abanderado de la democracia en la región, como un contraataque a la hegemonía china. Otro estudio encuentra que la solidaridad poscolonial es un factor significativo en el reconocimiento diplomático.
A menudo, los estados temen que reconocer un régimen que surgió de una lucha armada o de un movimiento independentista, aunque sea en otra parte del mundo, podría dejarlos vulnerables a demandas similares en casa. Tras el llamamiento de independencia de Kosovo en 2008, por ejemplo, España, Armenia e Indonesia se encontraban entre varios países que se negaron a reconocer el nuevo estado. La decisión de España surgió de las preocupaciones sobre su problema con los movimientos independentistas internos en Galicia, el País Vasco y Cataluña. Indonesia fue uno de los 51 países que votaron en contra de la candidatura de Kosovo para unirse a la Interpol. El archipiélago ha luchado durante mucho tiempo con problemas de secesión, siendo el caso más notable la independencia de Timor-Leste en 2002.
Por el contrario, los países cuya independencia estuvo precedida por prolongadas luchas por la libertad generalmente han recibido el reconocimiento de Bangladesh. Dhaka fue uno de los primeros en reconocer a Sudán del Sur. Aunque tenía buenas relaciones con Sudán, Bangladesh era parte de las misiones de mantenimiento de la paz de la ONU allí, no dudó en apoyar el surgimiento de Sudán del Sur como un estado independiente. Bangladesh vio la ardua y prolongada lucha de Sudán del Sur por la libertad como un elemento común importante entre los dos países.
En el Medio Oriente, la lucha palestina por un estado independiente es el principal impulsor detrás de la larga relación de Bangladesh con los palestinos y su cabildeo internacional por un estado palestino. Su fuerte vínculo se basa en su lucha compartida contra la opresión, tanto que Dhaka aún debe extender el reconocimiento al estado de Israel.
En 1991, Bangladesh se convirtió en el decimotercer país del mundo en reconocer a Azerbaiyán después de que declarara su independencia en octubre de ese año. Desde entonces, Bangladesh ha apoyado incondicionalmente a Azerbaiyán en la guerra de Nagorno-Karabaj contra los armenios. Cuando el entonces Ministro de Relaciones Exteriores de Bangladesh, Dipu Moni, visitó Nabiyev en 2013, Bangladesh llegó al extremo de respaldar la posición de Azerbaiyán sobre la masacre de Khojaly.
En todos estos casos, el apoyo de Bangladesh a los movimientos independentistas que luchan contra la tiranía y por la libertad inclusiva es sorprendentemente claro. Acordar el reconocimiento diplomático a un país se reduce a si un gobierno popular siguió o no esa lucha prolongada, si la agitación galvanizó un gobierno inclusivo respaldado popularmente por la nación.
¿Qué significa esto para el régimen talibán?
Las guerras de liberación y las luchas por la libertad abren espacios para la instalación de nuevos gobiernos democráticos, la concesión de derechos luchados y la consolidación del apoyo y reconocimiento a un orden democrático liberal. Sin embargo, los talibanes, dada su perspectiva e ideología antidemocráticas, se están moviendo cada vez más en la dirección opuesta.
El régimen talibán no ha cumplido los criterios establecidos por la comunidad internacional para el reconocimiento diplomático. De hecho, ha rechazado las demandas globales para la creación de un gobierno inclusivo.
El 17 de septiembre, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó por unanimidad una resolución que insta a los talibanes a establecer un gobierno inclusivo que cuente con la participación plena, equitativa y significativa de las mujeres y que defienda los derechos humanos. El portavoz talibán y viceministro de Información, Zabiullah Mujahid, rechazó categóricamente las llamadas. Ningún otro país tiene derecho a pedirle al Emirato Islámico que forme un gobierno inclusivo, dijo Mujahid.
¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.
En el contexto de la configuración provisional no inclusiva de los talibanes y su continuo uso de la violencia para cerrar la expresión, la protesta y la libertad de prensa, declaraciones como la emitida por Mujahid solo harán que sea más difícil para el régimen talibán conseguir reconocimiento internacional.
Las divisiones entre los políticos moderados y los militares de línea dura en los talibanes han estallado. Aparentemente, los elementos políticos liderados por Mullah Abdul Ghani Baradar están a favor de establecer un gobierno inclusivo. Es evidente que los talibanes todavía están muy lejos de formar un gobierno popular inclusivo y abarcador en Afganistán.
¿Significa esto que Bangladesh ha cerrado las puertas del reconocimiento diplomático a los talibanes? Todavía es demasiado pronto para saberlo.
El 17 de agosto, el máximo diplomático de la Unión Europea (UE), Josep Borrell, llamó al diálogo con los talibanes para prevenir crisis. Si bien aclaró que la UE no va a reconocer a los talibanes todavía, Borrell señaló en una conferencia de prensa después de una reunión de ministros de Relaciones Exteriores de la UE que involucrar a los talibanes era inevitable. Tenemos que hablar con ellos para todo, incluso para tratar de proteger a las mujeres y las niñas. Incluso para eso, tienes que ponerte en contacto con ellos.
La ONU y la UE han iniciado conversaciones con los talibanes, y Bangladesh se une a ellas. La ONU y la UE nos han preguntado si queremos ser parte del diálogo. Lo hemos aceptado, dijo recientemente a los periodistas Shahriar Alam, viceministro de Asuntos Exteriores.
Parece que los criterios de Dhakas para otorgar reconocimiento diplomático están a punto de expandirse. Se puede esperar que refleje la definición de inclusión de la UE.