Arrestos y censura de Mark Rodrigo Duterte en el poder

El presidente filipino, Rodrigo Duterte, se ha estado reuniendo activamente con simpatizantes y ha presentado proyectos de infraestructura antes del final de su mandato el 30 de junio. Pero su gobierno también siguió reprimiendo a los críticos y activistas, lo que refleja las tácticas de hombre fuerte de su controvertida presidencia de seis años.

Si bien los miembros del gabinete han estado recordando a la gente el legado de Dutertes, la policía y otros miembros del grupo de seguridad del gobierno parecían decididos a reducir aún más el espacio cívico del país.

En la provincia de Tarlac, la policía arrestó a 83 personas que apoyaban pacíficamente a los beneficiarios de la reforma agraria en una finca vinculada a un funcionario local. El arresto masivo fue condenado por la oposición, pero el grupo de trabajo anticomunista del gobierno culpó a los activistas de instigar el conflicto. El vicepresidente Leni Robredo ha emitido un comunicado pidiendo la liberación de los agricultores y sus simpatizantes.

Durante la misma semana, el jefe de policía del país advirtió que las manifestaciones se dispersarán si se acercan a la toma de juramento del presidente entrante Ferdinand Marcos Jr. el 30 de junio. Agregó que solo se permitirán asambleas progubernamentales durante la toma de posesión. Sus declaraciones provocaron críticas de los defensores de los derechos humanos, quienes le recordaron que la policía debe defender el derecho garantizado constitucionalmente a la libertad de expresión y reunión. También se le dijo que no interpretara la ley de manera restrictiva para justificar las restricciones planeadas por la policía.

Phil Robertson, subdirector para Asia de la organización Human Rights Watch con sede en Nueva York, reprendió al jefe de policía por sus comentarios. Si bien la policía tiene el deber de mantener la paz durante estas actividades, este tipo de actitud policial agresiva y de confrontación no es necesaria en función de las circunstancias de la situación, dijo.

¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.

Si la policía amenaza con detener a los manifestantes, el Consejo de Seguridad Nacional (NSC) dio un paso más al ordenar a las empresas de telecomunicaciones que bloquearan 26 sitios web pertenecientes a medios de comunicación independientes, grupos activistas y organizaciones afiliadas al Partido Comunista por presuntamente apoyar el terrorismo. El NSC citó la Ley Antiterrorista, aunque la ley no menciona el cierre de sitios web. Compiló una lista de grupos que supuestamente están promoviendo el terrorismo pero sin proporcionar ninguna prueba.

La inclusión de dos sitios web de noticias en la orden de la NSC generó críticas generalizadas. Grupos de medios locales y globales han atacado al NSC, encabezado por Duterte, por socavar el derecho público a la información.

Bloquear el acceso a estos sitios deja un vacío en el discurso y en el flujo de información y pone de relieve las amenazas que plantea la Ley Antiterrorista sobre la libertad de expresión y la libertad de prensa, dijo el Sindicato Nacional de Periodistas de Filipinas.

También mencionó los peligros de las etiquetas rojas y la forma en que la práctica pinta a grupos y personas como objetivos legítimos de amenazas, hostigamiento y ataques físicos.

El tema de las etiquetas rojas suscitó debate una vez más después de que funcionarios de Duterte emitieran declaraciones contradictorias sobre si esta política pone en peligro la vida de las personas. Puede parecer que hay desacuerdo sobre el uso de etiquetas rojas en la guerra total del gobierno contra los comunistas, pero la burocracia y los procesos judiciales ya se han armado en apoyo de esta práctica. La semana pasada, un tribunal local revivió los cargos contra un médico comunitario con etiqueta roja, incluso después de que la orden ya había sido anulada previamente.

La restricción de las voces críticas en los espacios en línea y fuera de línea coincidió con el anuncio del fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) de que la investigación pendiente contra Duterte por cometer graves crímenes contra la humanidad procederá debido a que el gobierno filipino no realizó investigaciones genuinas sobre los asesinatos relacionados con las drogas. Como era de esperar, Duterte respondió a la CPI e insistió en que su campaña contra las drogas ilegales requería el uso de la violencia.

Duterte comenzó su presidencia aterrorizando al país mientras la policía impuso brutalmente la guerra contra las drogas. Seis años después, el gobierno afirmaría que tuvo éxito en la campaña contra las drogas ilegales, incluso si el propio presidente ha admitido en repetidas ocasiones que el problema de las drogas sigue siendo un problema grave en el país. Pero entonces y ahora, el gobierno de Duterte ha sido consistente en distorsionar el significado de los derechos humanos y su importante papel en la gobernabilidad democrática. Su último mes en el poder, que vio arrestos masivos, censura en línea, violaciones a la libertad de prensa y etiquetas rojas, afirmó su legado perdurable como líder que permitió el rápido deterioro de los derechos humanos en el país.

Ir arriba