Al luchar con el parlamento que limita sus poderes, el presidente mongol se mueve para disolver el partido gobernante

Los chanchullos políticos previos a las elecciones presidenciales de junio en Mongolia han dado un nuevo giro al cambiar la batalla hacia la ilegalización de partidos enteros (nada menos que el partido gobernante) y al alegar conexiones militares.

El 18 de abril, el presidente Battulga Khaltmaa emitió un decreto para disolver el Partido del Pueblo Mongol (MPP). El MPP actualmente tiene una gran mayoría parlamentaria y enmendó con éxito la Constitución en 2019 para controlar significativamente los poderes presidenciales. El decreto presidencial incluía acusaciones específicas contra Khurelsukh Ukhnaa, de quien se cree que será el candidato del MPP para las inminentes elecciones presidenciales. Battulga pertenece al Partido Demócrata, principal rival del MPP.

El texto apareció en el sitio web presidencial de Battulgas, con un video de YouTube incrustado de Battulga presentando la orden frente a los estandartes blancos de cola de yak que simbolizan la autoridad estatal que se encuentran en el corazón del edificio del gobierno en la plaza Sukhbaatar. La Comisión de Gobierno del MPP celebró una reunión y respondió con un video en Facebook Live, en el que aparecen ocho miembros del MPP, siete de los cuales son parlamentarios, y el secretario de la Comisión de Gobierno, de pie frente a una escalera en lo que parece ser el MPP. edificio de la sede adyacente al edificio del gobierno y la plaza Sukhbaatar.

En otras palabras, el asunto no parece estar resuelto y la lucha solo se ha intensificado. La Comisión de Gobierno del MPP también afirmó que el decreto Battulgas será discutido en las Comisiones Permanentes del parlamento correspondientes, informa news.mn.

La decisión de Battulgas sigue a la decisión de la Corte Constitucional del 16 de abril que contrarrestó sus afirmaciones de que debería poder postularse en las próximas elecciones presidenciales de junio de 2021, a pesar de una enmienda constitucional vigente que establece que los presidentes solo pueden tener un mandato. El Gran Khural del Estado, el parlamento de Mongolia, aún no ha aceptado oficialmente la decisión. Ha habido algunos comentarios de que aceptar la decisión significaría que el parlamento estaría aceptando que había actuado de manera inconstitucional al hacer cambios anteriores a la Ley de Elecciones Presidenciales.

¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.

Los candidatos a presidente serán nombrados a principios de mayo por los partidos representados en el parlamento y la elección se llevará a cabo el 9 de junio.

Si bien algunas de estas declaraciones pueden descartarse como un comienzo temprano de la campaña presidencial, la frecuente referencia a la constitucionalidad de varias medidas, además de las quejas mutuas de que los opositores políticos están amenazando la seguridad nacional de Mongolia, genera algunos temores sobre una amenaza más general para la democracia.

Acusaciones mutuas en torno a la movilización de las fuerzas armadas

Quizás lo más alarmante es que ambas partes se han acusado mutuamente de tener relaciones impropias con los militares. Battulga caracteriza ciertas reformas de Khurelsukh (el único lugar en el texto donde se nombra al ex primer ministro) como militarización del partido a través de la coordinación entre las oficinas de los gobernadores, las organizaciones locales del partido y las unidades militares locales. Battulga afirma que esto también es motivo de sospecha de que el Partido está en riesgo de ejecutar acciones militares. Los tuits también están resurgiendo las afirmaciones del parlamentario Enkh-Amgalan, realizadas durante una sesión parlamentaria en 2018, de que Khurelsukh había reunido a unos 300 oficiales militares.

El MPP respondió con acusaciones similares. Según news.mn, en la conferencia de prensa en la que se presentó la declaración del Comité de Gobierno del MPP, el diputado Ayursaikhan declaró que, según se informa, el presidente de Mongolia, después de hacer su declaración, visitó al Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas.

Además de estas acusaciones de intentos indebidos de utilizar al ejército en maniobras políticas, las dos declaraciones acusan a la otra parte de acciones inconstitucionales e ilegales, incluido el socavamiento de la unidad y la seguridad nacionales. El decreto de Battulgas acusa al MPP de violar múltiples artículos de la Constitución de Mongolia, la Ley de Partidos Políticos y el Concepto de Seguridad Nacional. Alegó que el Consejo de Seguridad Nacional está capturado por el MPP, y que la Corte Constitucional es indigna de la confianza y reconocimiento del pueblo.

Por su parte, el diputado y exministro de Hacienda Ch. Khurelbaatar declaró que el decreto de Battulgas había violado más de una docena de leyes. La declaración escrita del Consejo de Gobierno del MPP nombra muchas de las mismas leyes que la declaración de Battulgas y establece que la declaración de Battulgas es un acto por el cual el presidente Kh. Battulga abusa de su autoridad legal, infringe el derecho de los ciudadanos a la libertad de asociación, afecta la independencia del poder judicial y socava los valores de la democracia para beneficio personal.

Si bien la declaración de Battulgas acusa al MPP de dividir su propio Partido Demócrata a través de la manipulación de las agencias gubernamentales, la declaración del MPP llama a todos los partidos políticos a unirse contra el crimen de intentar derrocar el sistema democrático del parlamento, tomar el poder estatal por medios inconstitucionales y establecer una dictadura disolviendo cualquier partido político.

Difusiones en redes sociales y respuesta pública

Tras la decisión de la Corte Constitucional, la declaración de Battulgas puede parecer a muchos como un último esfuerzo para luchar por su vida política. Sin embargo, ha optado por hacerlo señalando el poder del MPP, algo que habla de su disposición a jugar con los sentimientos populares. Muchos votantes parecen estar expresando su preocupación por la posibilidad de un presidente del MPP en un momento en que el parlamento mongol también está dominado por el MPP.

¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.

La transmisión en vivo del presidente (en su página de Facebook) sobre el decreto tuvo lugar a las 12:16 am del 19 de abril y tiene 1200 acciones y 1500 comentarios al momento de escribir este artículo. La transmisión en Facebook Live por livetv.mn del decreto Battulgas tiene 547.000 visualizaciones, 23.000 me gusta y 10.000 compartidos. La reacción varió, desde muchos que se aliaron con el presidente hasta muchos que lo criticaron por dividir el país cuando debería unirlo. La presentación de la declaración de los Consejos de Gobierno del MPP (también transmitida en vivo) instigó de manera similar la frustración pública. Aunque el evento se desarrolló durante la noche en Mongolia, los políticos han sido criticados por presentarse en masa cuando su poder está en juego mientras guardan silencio sobre numerosos problemas de injusticia social.

En particular, ha habido muy pocos comentarios en las redes sociales por parte de analistas profesionales que uno esperaría ver hablando sobre la decisión de la Corte Constitucional, y casi ninguno sobre el decreto del presidente y la respuesta de los MPP. La declaración del Comité de Gobierno del MPP también cierra con: Hacemos un llamado a todos nuestros ciudadanos para que no sean víctimas de ninguna actividad ilegal, provocativa y organizada en un momento crítico en el que los mongoles luchamos juntos contra la pandemia. La declaración de Battulgas alegó que la pandemia de COVID-19 había sido politizada repetidamente.

La mención de las medidas de COVID-19 en ambas declaraciones es un recordatorio no solo de que el gobierno de Khurelsukh renunció a raíz de las protestas masivas contra su respuesta al COVID-19 en enero, sino también de que la emergencia de COVID-19 en Mongolia sigue siendo terrible. La pandemia es el contexto de expresiones desenfrenadas de insatisfacción política por parte de los mongoles. Además de la creencia de que Khurelsukh renunció para tener la libertad de postularse para presidente, en los últimos días muchos mongoles han expresado el sentimiento de que los fallos del Tribunal Constitucional, y las medidas parlamentarias asociadas y los vetos presidenciales, sobre la elegibilidad de Battulga para postularse para presidente son una distracción del empeoramiento de la emergencia de COVID-19 en el país.

Ir arriba