Siento que he ganado la Copa del Mundo, comentó el ex primer ministro de Pakistán, Imran Khan, quien también es un famoso héroe del cricket en Pakistán, mientras se dirigía brevemente a sus seguidores en el aeropuerto de Islamabad el 29 de julio de 2019. Khan regresaba de su doncella. visita oficial a los Estados Unidos, donde se reunió con el entonces presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.
Islamabad, la capital de Pakistán, a menudo se describe como una ciudad tranquila. Pero la presencia de muchos seguidores de Khan en las primeras horas de la mañana indica el éxito de la narrativa de que su partido, Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI), avanzó que esta visita fue un reinicio exitoso de la relación desequilibrada de los dos países.
Sin embargo, menos de tres años después, el mismo Khan se volvió hostil hacia Estados Unidos y acusó al país de tramar una conspiración para destronarlo. Dijo que Estados Unidos había enviado una amenaza a través de un enviado de que si Khan permanece en el poder, no perdonarán a Pakistán.
Khan hizo su anuncio mientras la oposición en Pakistán estaba haciendo campaña para destituir al primer ministro a través de una moción de censura en el parlamento. Khan calificó el movimiento como parte de la conspiración extranjera y sus impulsores como cómplices de los Estados Unidos.
Después de casi dos semanas, Khan fue expulsado del poder a través de una moción de censura exitosa en la Asamblea Nacional, convirtiéndose en el primer primer ministro en la historia del país en ser derrocado por una revuelta parlamentaria.
¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.
Khan y el presidente electo de su partido en la asamblea habían estado tratando de bloquear la votación, incluso disolviendo el parlamento. Pero después de una orden de la Corte Suprema y deliberaciones a puerta cerrada, la asamblea finalmente votó a Khan como primer ministro del país.
Durante su lucha por la supervivencia política, Khan había dicho que el Comité de Seguridad Nacional de Pakistán, un panel superior que incluye a funcionarios civiles, así como a jefes militares y de inteligencia, había confirmado un complot para derrocarlo.
Pero Reuters informó que las agencias de seguridad de Pakistán no han encontrado evidencia creíble para confirmar la denuncia de Khan de una conspiración extranjera, citando a un funcionario con conocimiento del asunto, que se negó a ser identificado.
Elizabeth Threlkeld, exdiplomática estadounidense en Pakistán y directora del Programa de Asia Meridional en el Centro Stimson en Washington, DC, también desestimó las afirmaciones.
Ella dijo que las acusaciones eran una estratagema política de Khan para posicionarse como víctima de una conspiración extranjera fabricada e infundada, mientras pintaba a la oposición como desleal a Pakistán. Esa es una táctica utilizada por los líderes populistas de todo el mundo que enfrentan desafíos políticos, agregó.
Los partidos de oposición en Pakistán creen que no hay conspiración, solo un intento frenético de Khan de escapar de la agitación de la oposición en el país. Si la supuesta amenaza de EE. UU. era tan grave, preguntan, ¿por qué Khan discutió esto por primera vez el 27 de marzo y en público, a pesar de que la carta supuestamente incriminatoria se recibió el 7 de marzo?
La senadora Sherry Rehman, exembajadora en los EE. UU. y parte de la oposición en el parlamento, argumentó que los supuestos intentos de Khan de crear un vínculo falso con una conspiración de política exterior son más que espurios, son de mala fe y engañosos. Las agencias de seguridad no han encontrado ninguna evidencia creíble de una conspiración extranjera detrás de la moción de censura contra Khan.
Rehman era embajador de Pakistán en Washington cuando los lazos entre ambos países estaban en su punto más bajo después del incidente de Salala en 2011, un enfrentamiento entre las fuerzas de la OTAN en Afganistán y el personal de seguridad fronteriza pakistaní que resultó en la muerte de 28 soldados paquistaníes. Rehman cree que, si el incidente diplomático detallado por Khan es exacto, entonces el asunto se manejó mal desde el principio. ¿Convocó Khan a los diplomáticos estadounidenses en Islamabad después de recibir la carta? Si le había pedido a Washington que revisara el asunto, ¿por qué no se han dado los detalles de la respuesta estadounidense?
El analista político y experto en políticas públicas Mosharraf Zaidi también rechazó la conspiración al decir que estas acusaciones son solo un truco político para recuperar la popularidad que Khan ha perdido debido a la inflación y el mal gobierno.
Por otro lado, Khan y exmiembros del Gabinete continúan sosteniendo que existe una genuina conspiración contra su gobierno desde Estados Unidos.
¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.
Confiado en su postura, Ali Zaidi, ex ministro del Gabinete de Khan, afirmó que según el comunicado recibido, el contenido apunta hacia una conspiración contra el gobierno de Khan. Habla de la moción de censura, incluso antes de que fuera anunciada por los partidos de oposición en Pakistán.
Llegó a la conclusión de que su líder fue atacado por no aceptar los dictados de las potencias mundiales.
El giro equivocado
En julio de 2019, cuando Khan se reunió con Trump, el presidente de EE. UU. se ofreció a mediar entre Pakistán e India en el tema de Cachemira, rechazando implícitamente la insistencia de India de que la disputa es un problema bilateral. Aunque no resultó nada, la oferta de Trump se hizo para una óptica alentadora.
Pero con un cambio de administración, la actitud de Washington hacia Pakistán dio un giro de 180 grados. Khan también comenzó a alejarse de Occidente y comenzó a relacionarse más con China y Rusia. En varias ocasiones el año pasado, Khan comenzó a criticar a Estados Unidos, con una intensidad que parecía aumentar con cada discurso.
En junio del año pasado, Khan le dijo a un entrevistador que no permitiría en absoluto que Estados Unidos estacionara fuerzas en Pakistán para realizar misiones antiterroristas transfronterizas en Afganistán.
Una semana después, cuando su gobierno presentó el presupuesto financiero en la Asamblea Nacional, Khan volvió a apuntar a Estados Unidos. Durante un discurso, Khan dijo que se sintió disgustado cuando Pakistán se unió a Estados Unidos en la guerra global contra el terrorismo, calificándolo como el período más oscuro de nuestra historia.
En agosto, durante la retirada estadounidense de Afganistán, cuando los talibanes afganos tomaron el control de Kabul, Khan los elogió por haber roto las cadenas de la esclavitud.
Un mes después, en su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, Khan criticó a Estados Unidos por culpar a Pakistán por su fracaso en Afganistán en lugar de apreciar el apoyo y la asistencia de Pakistán a Estados Unidos en asuntos relacionados con el país.
Zaidi, el analista político, sostiene que Pakistán apoyó a Estados Unidos durante su retirada de Afganistán. Pero señala que, al mismo tiempo, Khan y los miembros de su gabinete estaban en la mira de Estados Unidos.
No olvidemos cómo los miembros superiores del Gabinete compararon la caída de Kabul con la caída de Saigón. Muchos paquistaníes importantes celebraron la derrota estadounidense, que socavó y devaluó el trabajo sustancial e importante que realizó Pakistán para garantizar el control de daños en términos de las secuelas de la retirada de Estados Unidos y el comportamiento de los talibanes después del 15 de agosto, dijo Zaidi.
Eventualmente, la creciente amargura se convirtió en espiral en esta crisis actual.
Threlkeld, del Centro Stimson, que estuvo destinado como diplomático estadounidense en Peshawar, Pakistán, entre 2014 y 2016, también cree que la retirada de Estados Unidos de Afganistán fue un punto de inflexión clave en la relación entre Pakistán y Estados Unidos, pero por una razón diferente. Ella cree que ahora que Estados Unidos se ha retirado de Afganistán, lo que estamos viendo es en parte una nivelación de la relación a medida que se asienta en un período de compromiso más limitado.
El mayor mercado comercial en juego
Los organismos comerciales de Pakistán también están preocupados por las relaciones volátiles con Estados Unidos, que es el mayor mercado de exportación de Pakistán. Según cifras oficiales, al menos el 21 por ciento de las exportaciones totales de Pakistán por un valor estimado de $ 6.08 mil millones van a los EE. UU.
¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.
El exministro de Finanzas Miftah Ismail, que proviene del principal partido de la oposición, que finalmente llegó a los bancos del tesoro en la asamblea, dijo que si la retórica antiestadounidense de Khan no ha dañado el comercio entre Pakistán y Estados Unidos, tampoco está ayudando.
Ismail cree que las relaciones con los Estados Unidos son especialmente importantes, no solo porque los EE. UU. son nuestro segundo mercado más grande para las exportaciones después de la UE, sino también porque los EE. UU. tienen influencia en todo el mundo en organizaciones internacionales como el GAFI [el Grupo de Acción Financiera] , el FMI y el Banco Mundial.
Zaidi cree que Pakistán es una potencia media inevitable y crítica para tres regiones: Asia meridional, Asia central y Oriente Medio. Su importancia no disminuye debido a un partido o líder.
En cambio, Zaidi sugiere que la inestabilidad política provocada por la crisis puede ser el aspecto más dañino de este fiasco. Señala que los fondos de capital de riesgo y de capital privado de EE. UU. son vitales para la cultura de empresas emergentes de Pakistán. Si los inversionistas ven avisos de viaje negativos y malas noticias sobre Pakistán, se altera la trayectoria de la floreciente economía de TI e innovación, agregó.
compromiso futuro
El próximo compromiso del gobierno con los Estados Unidos aclarará si las malas relaciones se debieron únicamente a Khan o si las relaciones eran frías a nivel estatal.
Aunque el ex primer ministro criticó a Estados Unidos en cada oportunidad, su jefe del ejército, el general Qamar Javed Bajwa, expresó una opinión totalmente diferente. Bajwa, hablando el 2 de abril en el Diálogo de Seguridad de Islamabad, sostuvo que Pakistán tiene una larga y excelente relación estratégica con los EE. UU., que sigue siendo nuestro mayor mercado de exportación. Bajwa también expresó su deseo de ampliar la relación entre Pakistán y Estados Unidos.
Además, el jefe del ejército dijo que la agresión rusa contra Ucrania no podía tolerarse. Por el contrario, Khan se ha atribuido el mérito de una visita revolucionaria a Rusia, el rival de la Guerra Fría de Estados Unidos, el mismo día en que Rusia lanzó su invasión.
Las declaraciones dieron una pista de que parece haber una división entre civiles y militares en la política exterior del gobierno.
En opinión del senador Mushahid Hussain Sayed, presidente del Comité de Defensa del Senado, Imran Khan no era necesariamente antiestadounidense sino anti-Biden. Explicó que el exprimer ministro tenía buenas relaciones con Trump, quien se mostró públicamente efusivo con él cuando se reunieron en julio de 2019.
Al comentar sobre el futuro de los compromisos entre Pakistán y EE. UU., Sayed concluye que después de la destitución de Khan de la oficina, Estados Unidos debe estar suspirando aliviado. Les gustaría tener una relación estable con Pakistán, que Islamabad también debería corresponder, dijo.
La relación entre el gobierno de Khan y Estados Unidos comenzó con las afirmaciones de una victoria al estilo de la Copa del Mundo, pero el juego terminó para el ex deportista convertido en político Imran Khan. Puede haber varias razones para la descalificación de Khan del torneo político, pero si está buscando a alguien a quien culpar, debe buscar de inmediato a su propio equipo, incluido el PTI, así como a los selectores militares de Pakistán.