Las ruinas de los palacios de Tajbeg son un espectáculo fantasmal en las afueras de Kabul. Por el contrario, el Palacio Darul Aman, recientemente restaurado a su esplendor, expresa un futuro orgulloso y esperanzador para Afganistán. El último residente de Tajbegs, el notorio Hafizullah Amin, solo gobernó Afganistán durante solo tres meses, pero su legado colocó al país en un largo y doloroso camino de guerra, terrorismo y agitación política. Hoy, mientras Afganistán navega por los resultados de unas elecciones disputadas y revive las conversaciones de paz con los talibanes, la larga sombra de Afganistán en 1979 y el breve reinado de Amin demuestran cómo las facciones rivales de la élite afgana provocaron una apuesta geopolítica desesperada en el contexto de la Guerra Fría. Guerra. La historia de Amin arroja luz sobre lo lejos que ha llegado el país y lo mucho que le queda por recorrer.
El Partido Democrático de los Pueblos de Afganistán (PDPA), el partido comunista que gobernó el país desde 1978 hasta 1992, permanece en gran parte olvidado en la larga historia de derramamiento de sangre de Afganistán. El PDPA tenía dos facciones principales, Khalq (masas) y Parcham (bandera). Hafizullah Amin, quien emergió como el líder de la facción radical Khalq, eliminó brutalmente a sus rivales del partido, hizo desaparecer por la fuerza a miles de afganos, confundió a los líderes de la Unión Soviética y forzó una serie de intervenciones extranjeras que sellaron drásticamente el destino de Afganistán durante los próximos 40 años.
Amin nació en 1929 en las afueras de Kabul. De etnia pastún, provenía de una formación intelectual, habiendo estudiado educación en la Universidad de Columbia en la ciudad de Nueva York, donde también adoptó su ideología marxista. Después de que Mohammed Daoud Khan derrocara a la monarquía de Afganistán en 1973, el PDPA creció en tamaño e influencia. Sin embargo, la nueva república de Daoud Khan duró poco. Los comunistas pudieron obtener una breve ventaja dentro del ejército y derrocaron a Khan. A pesar de esta victoria, el partido cayó en disputas entre sí. Amin, de línea dura y disciplinado, pronto estuvo insatisfecho con el gobierno del PDPA después del golpe y superó a su predecesor y miembro de la facción Khalq, Nur Mohammad Taraki, al dotar al Politburó del PDPA con leales a Amin. Leonid Brezhnev trató de evitar el asesinato de Tarakis, pero Amin lo hizo matar en octubre de 1979, una medida que sacudió profundamente a los soviéticos.
Tanto dentro como fuera de Afganistán, Amin sigue siendo un punto muy débil pero siempre presente en la periferia de la política afgana. Un mural en blanco y negro muestra la imagen de Amin, junto con un guión fluido que dice: El gran Afganistán; desde el río Oxus hasta el río Abassin. Mártir Hafizullah Amin. Amin continúa existiendo fuera de Afganistán también. Sus seguidores se reúnen en acogedores cafés europeos y realizan ceremonias de conmemoración completas con banderas afganas y sus fotografías pegadas por toda la sala. Los oradores de un evento en enero de 2018 recordaron no solo a Amin sino también a los miembros de su facción, que fueron asesinados por los aliados soviéticos y Babrak Karmals, y señalaron que sus sacrificios fueron justos.
Los afganos de la generación anterior todavía recuerdan los días de Amin. Al igual que las narrativas de conspiración de hoy, incluida una de que Estados Unidos creó el llamado grupo Estado Islámico, existían tropos similares en 1979. Fahim, de 67 años, un ingeniero de minas en ese momento, cree que Amin estaba en la nómina de la CIA. Todo lo que hizo benefició a los estadounidenses, lo que demostró que era una pieza de ajedrez estadounidense. Sus acciones provocaron una escisión dentro del PDPA y debilitaron al partido. Como segundo en jefe del partido dirigido por Nur Mohammad Taraki, hizo todo de manera arbitraria y dictatorial, dice Fahim. Agrega que los leales a Amins pueden tener su foto en la pared y algunos pueden llamarlo patriota, pero fue un gobernante sediento de sangre cuyos salvajismos fueron repetidos más tarde por el notorio líder de Hizb-e-Islami, Gulbuddin Hekmatyar.
¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.
Abdul Hadi, de 63 años, era estudiante universitario en el momento de los 100 días de gobierno de Amins en Afganistán. Todas las miserias de hoy se remontan a las acciones de Hafizullah Amins, dice, y agrega que Amin era un hombre entrenado en Estados Unidos y un peón estadounidense que recurría a la desaparición forzada y al entierro vivo de personas, indiscriminadamente de cualquier grupo étnico de la sociedad, para incitar pueblo contra el régimen comunista respaldado por los soviéticos. Dice que no ve ninguna fotografía de Hafizullah Amin, Nur Mohammad Taraki o Babrak Karmal en las tiendas y casas de la gente. El gobierno de Tarakis fue un gobierno relativamente popular y él era un mejor hombre, piensa Hadi. Sin embargo, la situación se volvió caótica bajo Amin, donde decenas de personas tomaron las armas contra el régimen respaldado por los soviéticos y comenzaron una llamada yihad interminable. La ola de masacres por parte de su régimen allanó el camino para una yihad en todo el país y el subsiguiente levantamiento contra Babrak Karmal, que en consecuencia abrió la puerta a la invasión del ejército soviético en Afganistán, explica Hadi.
Ghulam Qadir, de 65 años, cuenta cómo el asesinato de Amin le salvó la vida. Qadir había servido como recluta del ejército bajo la administración de Tarakis y luego fue asignado para cumplir sus últimos meses de servicio en el centro de detención central de la presidencia bajo el gobierno de Amins. Cuando Amin llegó al poder, mató a cualquiera que se dijera que estaba en contra de la revolución dirigida por el régimen. Qadir describe que la noche antes de que mataran a Amin, él y sus superiores dentro del centro de detención recibieron una nueva lista de personas para ser arrestadas y ejecutadas, y vio su propio nombre en la lista.
Si el incidente de 6 Jadi [asesinato de Amins] no hubiera ocurrido, posiblemente Amin me habría matado. Si las tropas soviéticas no eliminaron a Amin esa noche, habría perdido la vida al día siguiente, ya que era un recluta del ejército, dice Qadir.
Qadir describe al despiadado Amin como uno de los peores líderes comunistas de Afganistán. Amin fue llamado sanguinario por la gente, pero dentro del régimen, fue llamado Amin Saheb [que significa Señor]. Qadir culpa a todos los líderes comunistas, junto con los muyahidines que lucharon contra ellos, por el prolongado conflicto civil en Afganistán.
Mohammad Zia Kosha, de 58 años, estudiante en ese momento y ahora profesor, recuerda a Amin como un sanguinario, pero también un semi-modernizador que todavía estaba atado a los valores étnicos tradicionales. Dice que los líderes comunistas, incluido Amin, eran figuras antiislámicas. Él cree que Amin se inclinó a favor de los Estados Unidos y sus relaciones en desarrollo con Washington habían provocado que la Unión Soviética lo eliminara en una operación militar planificada. Estos temores de que Amin tuviera una conexión con la CIA, junto con la revolución en el vecino Irán, provocaron la intervención militar que muchos en el aparato de liderazgo soviético se habían resistido durante mucho tiempo.
Kosha dice que los miembros del PDPA le habían dado a Amin el título de Comandante de la Revolución, pero a los ojos de la gente, Amin y sus ayudantes eran asesinos que asesinaban a cualquiera que encontraran sospechoso. Amin fue llamado el discípulo honesto de Taraki, pero luego fue llamado el discípulo malvado después de matar a Taraki en persona. Khosha recuerda que el asistente de inteligencia de Amin, Asadullah Sarwari, tenía un eslogan popular, Ghamesha bokhor , que significa cuidarlo, que solía ordenar a sus subordinados que mataran a cualquiera que sospecharan.
Kosha también cuenta una historia divertida sobre la hija de Amin y su amor por el cantante superestrella de la época Ahmad Zahir. Una hija de Amin había accedido a casarse con su prima con la condición de que Zahir actuara en la recepción de su boda. Amin aceptó la condición de su hija y ordenó la liberación de Zahir, quien estaba bajo custodia por cargos domésticos. Se dice que Zahir fue liberada y se le permitió actuar en la boda y durante las horas de la boda, las hijas de Amins se reunieron con Zahir en privado durante una hora.
Aunque algunos sectores de Afganistán se sintieron aliviados inicialmente al ver caer a Amins, fue el comienzo de décadas de inestabilidad para el país. Su sucesor instalado por los soviéticos, Babrak Karmal, regresó del exilio en la antigua Checoslovaquia. Liberó a miles de la prisión, pero no pudo ganar el apoyo público. Kosha cree que el surgimiento de grupos islamistas y yihadistas no se relacionó simplemente con el brutal gobierno de Amin; fue una yihad contra el régimen comunista en su conjunto. En su opinión, los 40 años de conflicto en Afganistán fueron más el resultado de la interferencia de Pakistán y Estados Unidos contra el comunismo en Afganistán, dijo.
Mohammad Hassan, de 73 años, quien hoy dirige una concesionaria de bienes raíces, también describe a Amin como un hombre sediento de sangre que masacró indiscriminadamente a personas de cualquier estrato social y de cualquier grupo étnico. Explica que Amin asesinó a cualquiera, desde eruditos religiosos hasta trabajadores de restaurantes comunes, sospechosos de ser rebeldes. Califica la breve presidencia de Amin como la era más oscura del régimen comunista, cuando la gente ni siquiera podía revelar sus secretos personales a los miembros de su familia por temor a ser entregados a los hombres de Amin. Amin y sus colegas comunistas corearon consignas a favor de la gobernabilidad democrática, pero conspiraron contra la gente tras bambalinas, dice Hassan. Sin embargo, vio un aspecto positivo en el régimen de Amins, que no había discriminación étnica en absoluto.
Mientras los afganos conmemoran el 40 aniversario de la intervención soviética, las conversaciones de paz modernas avanzan con incertidumbre. Abundan los rumores de que los talibanes pronto firmarán un alto el fuego con los negociadores de Estados Unidos en Qatar. Tras los controvertidos y retrasados resultados electorales, el anuncio de la victoria del presidente Ashraf Ghanis a sus seguidores señaló que el camino hacia el poder en Afganistán ya no estaría sujeto al imperio de las armas. Los afganos quieren desesperadamente la paz y siguen con ansiedad los altibajos del proceso de paz entre Estados Unidos y los talibanes.
¿Disfrutas de este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $5 al mes.
Mientras tanto, el Palacio Tajbeg se está reconstruyendo lentamente. Afganistán ahora se encuentra en la encrucijada de la paz y la democracia, y la historia de Amin, como el palacio, proyecta una sombra larga e incierta sobre el futuro.
Christopher Solomon es analista de una consultoría de defensa en el área de Washington, DC. Síguelo en Twitter @Solomon_Chris.
El autor quisiera agradecer a Farhad Zahedi, un analista de medios con sede en Kabul, por realizar las entrevistas para este artículo.